РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 330 386 рублей 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 760 рублей.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Рено Дастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0436892757 в СПАО "Ингосстрах". Владелец транспортного средства Рено Дастер обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <данные изъяты> возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 330 386 рублей 25 коп. Фактический размер ущерба составил 330 386 рублей 25 коп.
ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва, дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО6. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия, с иском согласились, о чем им написаны письменные заявления, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В части 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; …
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22.53 час. в <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством, не выполнил требование перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движение в данном направлении.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по окраске/контролю составила 46 534 рубля 40 коп., стоимость запасных частей 306 981 рубль 32 коп., стоимость материалов 32 000 рублей, всего стоимость устранения дефектов АМТС (без учет износа) 330 386 рублей 26 коп., стоимость устранения дефектов (без учет износа) 385 515 рубля 72 коп., стоимость устранения дефектов АМТС (с уетом износа и округления) 330 400 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Лада <данные изъяты> 17, принадлежащим ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ в 22.53 час. в <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством, не выполнил требование перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движение в данном направлении. Транспортному средству Рено Дастер с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус под управлением ФИО5 в результате ДТП повреждено: зеркало правое, накладка пластиковая на правое переднее крыло, брызговик передней правой колесной арки, крыло правое переднее, фара правая передняя, бампер передний, накладка переднего бампера, диск правого переднего колеса, шина передняя левая, обе правые двери, капот.
Владельцем транспортного средства Рено Дастер с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус является <данные изъяты>
Согласно страховому полису ХХХ-0436892757 гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2170 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ингосстрах», лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО8
Согласно объяснению ФИО5 в 22.53 час. При движении по средней полосе с крайнего правого ряда автомобиль Лада Приора с государственным номером <данные изъяты> допустил столкновение с его автомобилем. Виновника в данном ДТП считает водителя автомобиля Лада Приора с государственным номером <данные изъяты> При ДТП пострадавших нет. Это произошло <адрес>П,
Согласно объяснению ФИО1 он двигаясь на автомобиле Лада Приора с государственным номером <данные изъяты> по проспекту Комсомольский, выполняя маневр перестроение с правой ряда на левый ряд с последующим поворотом налево, допустил столкновение с автомобилем Рено Дастер с государственным номером <данные изъяты>, был пристегнут ремнем безопасности. Вину признает.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислено 330 386 рублей 25 коп. с назначением платежа «выплата по суброгационному требованию № <данные изъяты>
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность водителя, а также размер причиненного ущерба лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Согласно материалам дела ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада 217030 Приора с государственным регистрационным номером <данные изъяты>
Таким образом, поскольку установлено, что виновник дорожно-транспортного происшествия, а именно водитель Лада 217030 Приора с государственным регистрационным номером <данные изъяты> ФИО1, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, то суд приходит к выводу о наличии оснований у страховой компании на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты- 330 386 рублей 25 коп.
Учитывая изложенное, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 155 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) 330 386 рублей 25 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса и 10 760 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Ш. Манчыылай