ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 864 244,51 урблей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 284,89 рубля по основаниям, приведенным в иске.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенный надлежащим образом, до начала судебного заседания ходатайствовал о направлении дела по месту его жительства и регистрации в <адрес>, о чем направил письменное заявление.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу его проживания: <адрес>, вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".
Согласно ответу начальника ОВМ ФИО3 адрес регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: <адрес>.
Изучив материалы дела и поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которой оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно регистрационному досье, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Нормами гражданско-процессуального законодательства не предусмотрена исключительная подсудность при рассмотрении гражданских дел, связанных со взысканием денежных средств по договору займа.
Таким образом, судом установлено, что местом проживания ответчика является адрес: <адрес>, в том числе и на момент подачи иска в суд, соответственно, Барун-Хемчикским районным судом исковое заявление принято в нарушение правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил территориальной подсудности, тогда как оно относится к подсудности Кызылского городского Республики Тыва, постольку данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кызылский городской Республики Тыва на основании ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Кызылского городского Республики Тыва.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Барун-Хемчикский районный суд.
Судья С.Ш. Манчыылай