ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 г. с. Новобирилюссы Красноярского края
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лайшевой Ю.И., при секретаре Поповой-Морозовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/2026 по исковому заявлению Бузмакова Евгения Андреевича, Бузмаковой Оксаны Витальевны к Администрации Бирилюсского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Бузмаков Е.А., Бузмакова О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Бирилюсского муниципального округа Красноярского края, в котором просили признать за истцами право совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.
Требования мотивированы тем, что истцы с 2006 г. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>. Указанное жилое помещение было предоставлено истцам для проживания совхозом «<данные изъяты>». Право собственности на жилое помещение не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют. Бузмаков Е.А., Бузмакова О.В. до настоящего времени непрерывно и открыто владеют спорным недвижимым имуществом, добросовестно несут бремя затрат, связанных с содержанием жилого помещения, то есть открыто и добросовестно пользуются данным имуществом как своим собственным. На спорное жилое помещение никто не претендует, в связи с чем, просили признать за ними право совместной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.
Определением судьи от 16 июля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю.
Истцы Бузмаков Е.А., Бузмакова О.В. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Ответчик – Администрация Бирилюсского муниципального округа Красноярского края надлежаще и своевременно извещенная о дате судебного разбирательства, представителя в суд не направила. Глава Бирилюсского муниципального округа ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что администрация Бирилюсского округа не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме того, в адрес суда направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что объекты недвижимого имущества – квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, в реестре муниципальной собственности не состояли, жилое помещение предоставлялось совхозом «<данные изъяты>» для проживания работников. В 1992 г. совхоз «<данные изъяты>» признан банкротом, жилые помещения в муниципальную собственность не передавались, перешли во владение работников совхоза. Квартира по адресу: <данные изъяты>, в порядке приватизации не передавалась, с 2007 г. в данном жилом помещении проживали Бузмаков Е.А., Бузмакова О.В.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Красноярскому краю о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом и своевременно, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.
Помимо этого, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению участников процесса о судебном заседании. Действия участников процесса судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Исходя из смысла ст. 234 ГК РФ, в предмет доказывания по делу по основанию приобретательной давности входят обстоятельства добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, с 26 июня 2006 г. по 8 сентября 2025 г. на регистрационном учете состояли Бузмаков Е.А., с 7 июня 2006 г. по 8 сентября 2025 г. – Бузмакова О.В., с 5 июня 2008 г. по 10 ноября 2025 г. – ФИО, с 8 июля 2016 г. по 16 сентября 2025 г. – Бузмакова Д.Е., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета от 4 марта 2026 г. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Согласно копии технического паспорта жилого помещения (помещения) и справке об инвентаризационной стоимости на квартиру от 5 марта 2026 г. по адресу: <данные изъяты>, расположена квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентаризационная стоимость данного жилого помещения составляет 95 050 руб.
По информации филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю от 16 июля 2026 г. право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> не зарегистрировано.
Из ответа Администрации Бирилюсского муниципального округа Красноярского края от 21 июля 2026 г. следует, что квартира и земельный участок по адресу: <данные изъяты>, в реестре муниципальной собственности не состоят, сведения о том, на каком основании Бузмаков Е.А., Бузмакова О.В. проживают в данном жилом помещении и пользуются земельным участком в администрации отсутствуют, жилое помещение в порядке приватизации не передавалось.
Таким образом, судом установлено, что Бузмаков Е.А. и Бузмакова О.В. с 2006 г. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>. На спорное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, прав не зарегистрировано, правоустанавливающие документы на жилое помещение отсутствуют, жилое помещение в реестре муниципальной собственности не состоит. Бузмаков Е.А., Бузмакова О.В. с 2006 г. проживали в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, и пользовались земельным участком по указанному адресу открыто, добросовестно и непрерывно, владеют недвижимым имуществом – жилым помещением как своим собственным имуществом более 18 лет (с 2006 г.), иные лица о своих правах на спорное недвижимое имущество не заявили.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Бузмаковым Е.А., Бузмаковой О.В. право совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в порядке приобретательной давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Бузмакова Евгения Андреевича, Бузмаковой Оксаны Витальевны к Администрации Бирилюсского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, - удовлетворить.
Признать за Бузмаковым Евгением Андреевичем, <данные изъяты>, Бузмаковой Оксаной Витальевной, <данные изъяты> право совместной собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке приобретательной давности.
Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Ю.И. Лайшева
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 г.