ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 г. с. Новобирилюссы Красноярского края
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лайшевой Ю.И., при секретаре Поповой-Морозовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-114/2026 по исковому заявлению Администрации Бирилюсского муниципального округа Красноярского края к Докучаевой А.В. о взыскании задолженности по оплате по договору социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Бирилюсского муниципального округа Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к Докучаевой А.В. о взыскании задолженности по оплате по договору социального найма жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что Докучаевой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. на условиях социального найма Администрацией Бирилюсского района Красноярского края предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, для проживания в ней нанимателя и членов ее семьи. Решениями Бирилюсского районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены размеры платы за наем жилых помещений, со сроком их уплаты нанимателями в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, которые ежемесячно начислялись, однако ответчиком не уплачивались, в связи с чем, за период с 1 июля 2014 г. по 5 июня 2026 г. образовалась задолженность в размере 59 699 руб. 17 коп. Также на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислялась пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, которая составила 110 336 руб. 70 коп. До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с Докучаевой А.В. задолженность и пени по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 699 руб. 17 коп. (основной долг) и 110 336 руб. 70 коп. (пени).
Истец - Администрация Бирилюсского муниципального округа Красноярского края о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Ответчик Докучаева А.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебные заседания не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование заявлено о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, абз. 10 и 11 ст. 122 ГПК РФ).
В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (ст. 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Администрация Бирилюсского муниципального округа Красноярского края обратилась в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с Докучаевой А.В. задолженности и пени по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 699 руб. 17 коп. (основной долг) и 110 336 руб. 70 коп. (пени).
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Положения ч. 4 ст. 3 ГПК РФ предусматривают для данной категории споров иной порядок досудебного порядка урегулирования спора, однако доказательств обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Докучаевой А.В. вышеуказанной задолженности, а также доказательств отказа в принятии такого заявления по основаниям наличия спора о праве либо отмены судебного приказа, в материалы дела не представлено.
Таким образом, руководствуясь абз. 2 статьи 222 ГПК РФ, исходя из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных сумм, размер которых не превышает 500 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения требований Администрации Бирилюсского муниципального округа Красноярского края к Докучаевой А.В. о взыскании задолженности по оплате по договору социального найма жилого помещения, поскольку судебного акта об отказе в выдаче судебного приказа либо о его отмене по данным требованиям не принималось.
При этом, заявитель не лишен права на взыскание с должника заявленных сумм в порядке приказного производства.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, которые определяются федеральными законами.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Администрации Бирилюсского муниципального округа Красноярского края к Докучаевой А.В. о взыскании задолженности по оплате по договору социального найма жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Администрации Бирилюсского муниципального округа Красноярского края к Докучаевой А.В. о взыскании задолженности по оплате по договору социального найма жилого помещения, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право разрешить спор в порядке приказного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий Ю.И. Лайшева