РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Палкиной Т.В., при секретаре Кочтыговой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алтайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Пролетарский» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Пролетарский», в котором со ссылкой на положения ФЗ Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Водного кодекса Российской Федерации, а также СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» просит: обязать ООО «Пролетарский» разработать проект зон санитарной охраны источников питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения, указанных в лицензии БАР01418ВЭ от ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а также получить в установленном законом порядке решение об установлении зоны санитарной охраны источника питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения, указанных в лицензии БАР01418ВЭ от ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование своих требований истец указывает, что проверкой было установлено, что ООО «Пролетарский» на основании лицензий БАР01418ВЭ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право пользования недрами с целью добычи подземных вод скважинами. В ходе проверки установлено, что ООО «Пролетарский» в нарушение требований действующего законодательства осуществляет добычу подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения без принятого решения об установлении ЗСО.
Отсутствие утвержденного проекта ЗСО источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения не позволяет в полной мере проводить мероприятия по улучшению санитарного состояния территории ЗСО, учитывать установленные санитарно-эпидемиологическим законодательством ограничения деятельности в пределах каждого пояса ЗСО, и, следовательно достичь основную цель создания и обеспечения режима ЗСО – охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, территорий, на которых они расположены.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Алтайского района Дементьева В.К. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала аналогичные пояснения суду.
Представитель ответчика ООО «Пролетарский» в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, ходатайств об отложении не заявляли.На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Пролетарский», поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом того, что ответчику объективно потребуется время для подготовки и проведения определенных мероприятий для исполнения решения суда, суд полагает возможным установить ответчику предложенные истцом сроки для добровольного исполнения возложенных обязанностей.
При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что ответчик ООО «Пролетарский» фактически не нарушала прав и законных интересов истца и других лиц, судебные расходы распределению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ООО «Пролетарский» (ИНН №, ОГРН №) разработать проект зон санитарной охраны источников питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения, указанных в лицензии БАР 01418ВЭ от ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а также получить в установленном законом порядке решение об установлении зоны санитарной охраны источника питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения, указанных в лицензии в лицензии БАР № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.В. Палкина
Решение в окончательной форме составлено 30 октября 2026 года.
Судья Т.В. Палкина