ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Брендиной Н.В., при секретаре Герасенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лимоновой Елены Ивановны к Мурзинцеву Игорю Евгеньевичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей, указывая на то, что с ответчиком было согласовано строительство бани "под ключ" на дачном участке истца стоимостью 197000 рублей. 08.02.2026 Лимонова Е.И. передала Мурзинцеву И.Е. половину суммы в размере 98500 рублей, ей был выдан чек №201f6sz5jf. Договор в письменной форме в виде единого документа не заключался. В конце мая 2026 года было начато строительство и поставлен сруб бани, Лимонова Е.И. оплатила оставшуюся сумму 98500 рублей, чек ответчиком не был выдан, однако к 21.08.2026 строительство бани так и не было завершено, после этого истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения обязательств и устранении недостатков бани. Письменный ответ на претензию не пришел, но часть требований претензии об устранении недостатков была выполнена, другая часть требований была оставлена без удовлетворения. При указанных обстоятельствах истец просит принять её отказ от исполнения договора подряда на строительство бани от 08.02.2026, заключенного между истцом Лимоновой Е.И. и ответчиком Мурзинцевым И.Е., взыскать с ответчика денежные средства в сумме 197000 рублей, неустойку в сумме 197 000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм.
Стороны в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
20.10.2026 года в адрес суда от истца Лимоновой Е.И. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные материалы, заявление административного истца, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников по делу с учетом обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Лимоновой Елены Ивановны от заявленных исковых требований к Мурзинцеву Игорю Евгеньевичу о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лимоновой Елены Ивановны к Мурзинцеву Игорю Евгеньевичу о защите прав потребителей, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В.Брендина