РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года с. Тээли
Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи М.А.Б.., при секретаре Ч.Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Б.Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец, банк ) обратилось в суд с иском к Б.Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек.
В обоснование требований указано, что 01.03.2024 года между АО «ТБанк» и Б.Б.О. был заключен договор потребительского кредита № 0292226168 в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику Б.Б.О. предоставлены денежные средства. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 01.03.2024 был заключен договор залога автотранспортного средства- автомобиль марки Subaru, модель Impreza, VIN №, 2008 года выпуска. АО «ТБанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ответчику информацию о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Банк 21.03.2026 г. направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. В установленные сроки ответчик сумму задолженности не погасил. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 449 889,25 руб., из которых 1 009 000,00 руб. – просроченный основной долг, 428 487,82 руб. – просроченные проценты, 12 401,43 руб. - пени на сумму не поступивших платежей. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 1 449 889,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 499,00 руб. и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Subaru, модель Impreza, VIN №, 2008 года выпуска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание не явилась ответчик Б.Б.О. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившая суду об уважительных причинах неявки и о возражениях.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному им адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом. В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе е причитающимися процентами.
Согласно положения ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2024 года между АО «ТБанк» и Б.Б.О. был заключен договор потребительского кредита № 0292226168 в офертно-акцептной форме, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия предоставления АО «ТБанк» кредита физическим лицам по программе "Автокредит" и Общие условия предоставления АО «ТБанк» кредита физическим лицам по программе "Автокредит". По условиям кредитного договора № 0292226168 от 01.03.2024 банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 009 000,00 рублей на 60 месяцев, с взиманием за пользование под 39,9 % годовых, под залог транспортного средства марки Subaru, модель Impreza, VIN №, 2008 года выпуска. Указанный договор кредита является смешанным договором, состоящим из кредитного договора и договора залога транспортного средства. Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался вносить ежемесячный платеж в размере 39 390 рублей не позднее даты, обозначенной в графике погашений.
В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям Банка.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется Банком на следующие цели: на покупку транспортного средства и иные потребительские цели, с индивидуальными признаками, определенными в договоре (индивидуальные условия договора залога транспортного средства).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке.
АО «ТБанк» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 1 009 000, 00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету от 18.03.2024.
Задолженность ответчика Б.Б.О. по кредитному договору составляет 1 449 889,25 руб., из которых 1 009 000,00 руб. – просроченный основной долг, 428 487,82 руб. – просроченные проценты, 12 401,43 руб. - пени на сумму не поступивших платежей. Наличие задолженности заемщика по вышеуказанному кредитному договору подтверждается выписками по счету ответчика и представленными расчетами. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в суд не представлено.
21 марта 2026 года АО "ТБанк" направило в адрес Б.Б.О. заключительный счет, в котором сообщило о расторжении договора и необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2026 года в размере 1 449 889,25 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Данное требование заемщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
Во исполнение указанных условий договора потребительского кредита Б.Б.О. передано в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: Subaru, модель Impreza.
От МРЭО Госавтоинспекции поступил ответ на судебный запрос о том, что согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки Subaru, модели Impreza, VIN №, 2008 года выпуска, с 27 марта 2024 зарегистрировано за Б.Б.О.
Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности надлежаще извещенным ответчиком не представлено, расчет не оспорен, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 449 889 рублей 25 копеек в счет задолженности по кредитному договору.
В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу положения статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1), если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1).
Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности 1 449 889,25 рублей составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества (1 009 000,00 руб.), то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – указанное транспортное средство подлежит удовлетворению.
В связи со значительной суммой долга и длительным периодом просрочки имеются основания для обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.
Поэтому требование истца об обращении взыскания на данные объекты залога подлежит удовлетворению и суд определяет способ реализации указанного транспортного средства – с публичных торгов.
В соответствии с разъяснениями в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В силу статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Взыскать с Б.Б.О. в пользу АО "ТБанк" 1 449 889,25 рублей (из которых 1 009 000,00 руб. – просроченный основной долг, 428 487,82 руб. – просроченные проценты, 12 401,43 руб. - пени на сумму не поступивших платежей) в счет задолженности по кредитному договору № 0292226168 от 01.03.2024.
Обратить взыскание в пользу АО "ТБанк" на предмет залога – автомобиля марки Subaru, модели Impreza, VIN №, 2008 года выпуска, принадлежащий Б.Б.О., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 49 499 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Б.Б.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Б.Б.О. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) 1 449 889 рублей 25 копеек в счет задолженности по кредитному договору № 0292226168 от 01.03.2024, а также 49 499 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание в пользу акционерного общества «ТБанк» к Б.Б.О. на предмет залога – транспортное средство марки Subaru, модели Impreza, VIN №, 2008 года выпуска, государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, принадлежащий к Б.Б.О. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.
Председательствующий М.А.Б.