ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Иванов В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь в суд, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика Иванова В.Г. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 05.04.2012 по 14.11.2013 включительно в размере 132 102, 15 руб., в том числе 56 598, 29 руб. – основной долг, 75 503, 86 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 963 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2011 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Ивановвм В.Г. заключен кредитный договор .... 14.11.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ..., согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору .... 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... 23.09.2022 истец направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В период с 23.09.2022 по 23.01.2026 ответчиком было внесено 30 259, 98 руб., в результате задолженность составляет 56 598, 29 руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 17.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС».
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» - генеральный директор Феклисов И.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Иванов В.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Оценив приведенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 01.09.2011 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Иванов В.Г. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства.
14.11.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ....
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.04.2012 по 14.11.2013 по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....
Материалами дела подтверждено то обстоятельство, что Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в рамках договора ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается представленной Банком выпиской по счету ответчика.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 132 102,15 руб., в том числе 56 598, 29 руб. – основной долг, 75 503, 86 руб. – проценты.
Данный расчет ответчиком не оспорен и потому принимается судом как верный.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере, в размере 132 102, 15 руб.
С ответчика подлежит взысканию возмещение уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 963 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Иванов В.Г. <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) сумму задолженности по кредитному договору образовавшуюся в период с 05.04.2012 по 14.11.2013 включительно в размере 132 102,15 руб., в том числе 56 598, 29 руб. – основной долг, 75 503, 86 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 963руб., всего - 137 065,15руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Доржиева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2026.