ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2026 г. п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хафизовой Ю.В., при секретаре Ивашиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к Сухановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте и возврате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к Сухановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Суханова В.И. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 10.02.2020 г. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк (далее- Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее- Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытые счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,90% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма нестойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 09.06.2025 г. по 08.06.2026 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 526 841,46 руб. Ответчику было направлено письмо с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи, с чем Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Сухановой В.И. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.06.2026 г. в размере 526 841,46 в том числе: просроченные проценты – 86 899,36 руб., просроченный основной долг – 399 965,59 руб.,, неустойку и комиссии – 39 976,51 руб. - а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 536,83 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возражает о рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Суханова В.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки по известному месту регистрации, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 55).
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации. информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью и иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образ связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента е подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса
Как установлено в судебном заседании, согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «СБЕРБАНК» 10.02.2020 года Суханова ФИО7 и ПАО Сбербанк заключили Договор на выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор). Для проведения операций по карте Банк предоставил Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 80 000 рублей под 23,90 % годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. Клиент подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, согласна с ними он обязуется их выполнять, документ подписан простой электронной подписью (л.д.15-23)
Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что Заявление, Индивидуальные условия могут быть оформлены на бумажном носителе и подписаны собственноручной подписью Клиента, либо, при наличии технической возможности и по желанию Клиента оформлены в виде Электронного документа и подписаны Аналогом собственноручной подписи простой электронной подписью Клиента, если это предусмотрено иным договором, ранее заключенным между Клиентом и Банком. Договор заключается путем акцепта Банком предложения Клиента заключить Договор, изложенного в Индивидуальных условиях. Принятием Банком (акцептом) предложения Клиента о заключении Договора между Банком и Клиентом является Активация, способами, указанными в Памятке Держателя. Договор считается заключенным с даты совершения Банком акцепта предложения Клиента о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях. Банк осуществляет выдачу кредитной карты при условии подключения к карте Услуги Уведомления об операциях в соответствии с Тарифами Банка. При выпуске карты Банк имеет право проверять сведения, указанные Клиентом в Заявлении. Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора. Банк предоставил информацию по кредитным картам, условия по их обслуживанию, процентным ставкам, комиссии за проведение безналичных операций, прочих комиссиях (л.д.23-34).
10.02.2020 г. Суханова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ заполнила и подписала простой электронной подписью заявление на получение Кредитной карты <данные изъяты>, ПАО Сбербанк с цифровым типом выпуска с лимитом кредита в рублях РФ 80 000 руб., указав свои идентификационные данные (л.д. обр. ст. 14).
Суханова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, заполнила Анкету должника по кредитному договору, где указала свои идентификационные данные, Кредитный договор по счету международной банковской карты заключен 10.02.2020 г., дата окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.35).
Согласно, расчета задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 10.02.2020г. по состоянию на 08.06.2026г. и приложений к расчету Общая задолженность по банковской карте 526 841,46 руб., из них задолженность по процентам – 86 899,36 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 399 965,59 руб., неустойка и комиссии – 39 976,51 руб. Согласно истории изменений лимита по договору по состоянию на 08.06.2026 Заемщик Суханова ФИО10 кредитный лимит устанавливался 01.09.2022 года – 80000 руб., 31.01.2024 года – 160000 руб., 09.07.2024 года – 200000 руб.., 08.06.2026 года – 400000 руб. (л.д.7-14).
По информации Федеральной налоговой службы от 29.07.2026г. Суханова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, имеет ИНН физического лица № (л.д.37)
По сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ и сведениям о ФЛ от 29.07.2026г. следует, что Суханова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> с 10.03.2023 зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.38- 45)
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с Сухановой В.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 10.02.2020 г по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.06.2026 г. в размере 526 841,46 в том числе: просроченные проценты – 86 899,36 руб., просроченный основной долг – 399 965,59 руб., неустойку и комиссии – 39 976,51 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 536,83 руб., поскольку в судебном заседании установлено, что 10.02.2020 г. Суханова В.И. заключила с ПАО Сбербанк Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № по счету международной банковской карты №. Заемщик платежи по Карте производила с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, чем нарушил условия договора, в связи, с чем Банк имеет право требовать взыскания просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, а так же неустойку и комиссии. Представленный Истцом расчет задолженности, ответчиком Сухановой В.И. в судебном заседании не оспорен, и опровергнут, не был, об уточнении расчета Истца или о производстве сверки расчетов Ответчик не просила. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного Истцом расчета условиям договора отсутствуют, а так же отсутствие возражений Ответчика по заявленным требованиям, суд при удовлетворении требований Истца исходит из представленных Истцом доказательств размера задолженности Ответчика. Представленный истцом расчет неустойки и комиссий за просрочку уплаты кредита в размере 39 976,51 руб., суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для её снижения.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что судом иск удовлетворен, то с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в размере 15 536 рублей 83 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 - удовлетворить.
Взыскать с Сухановой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес>, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.06.2026 г. в размере - 526 841,46 в том числе: просроченные проценты – 86 899,36 руб., просроченный основной долг – 399 965,59 руб., неустойку и комиссии – 39 976,51 руб. - а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 536,83 руб., а всего 542 378,29 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2026 года