РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., при секретаре Дорш О.В., с участием представителя истца Овинникова В.А. посредством видеоконференцсвязи, представителей ответчика Леонович Р.Г., Шляга П.А. посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Емельянова ФИО10 к АО «Сибирь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - судебных расходов, взысканных определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.04.2026 по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов В.Г. обратился в суд с иском к АО «Сибирь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - судебных расходов, взысканных определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.04.2026 по гражданскому делу №, ссылаясь на то, что определением суда от 13.04.2026 года с ЗАО «Сибирь» в пользу Емельянова В.Г. взысканы судебные расходы в размере 9 000 руб. 00 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано. 22.07.2026 года апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Красноярского краевого суда решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.04.2026 года отменено, принято новое решение, которым с ЗАО «Сибирь» в пользу Емельянова В.Г. взыскано 91 000 рублей. Учитывая, что апелляционное определение Судебной коллеги по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.07.2026 года в присужденном размере 91 000 руб. оспаривается, поэтому истец Емельянов В.Г. заявляет иной размер 182 000 руб. 00 коп. Соответственно АО «Сибирь», являясь должником, пользуется присужденными денежными средствами 182 000 руб. 00 коп. с 16.01.2024 года, в связи с чем истец Емельянов В.Г. вправе потребовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (с 16.01.2024 года по 31.07.2026 года). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Емельянова В.Г. в суд за восстановлением своих нарушенных прав. Задолженность в размере в размере 182 000 руб. 00 коп. установлена апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22.07.2026 года по гражданскому делу № (№), вступившего в законную силу. С учетом того, что с 16.01.2024 ответчик пользуется денежными средствами в размере 75 руб. 00 коп., то период пользования чужими денежными средствами в размере 75 руб. 00 коп., составит 928 дней (за период с 16.01.2024г. по 31.07.2026г.). Сумма долга, включая НДС: 182 000 руб. 00 коп. Период начисления процентов: с 16.01.2024 по 31.07.2026 (928 дн.): с 16.01.2024 по 28.07.2024 (195 дн.) по ставке 16 % - 15 514,75 руб.; с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.) по ставке 18 % - 4 385,90 руб.; с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.) по ставке 19 % - 3 968,20 руб.; с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.) по ставке 21 % - 6 787,70 руб.; с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.) по ставке 21 % - 16 649,26 руб.; с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.) по ставке 20 % - 4 886,58 руб.; с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.) по ставке 18 % - 4 397.92 руб.; с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.) по ставке 17% - 3 560,22 руб.; с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дн.) по ставке 16,5% - 4 607,34 руб.; с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дн.) по ставке 16 % - 4 467,73 руб.; с 16.02.2026 по 22.03.2026 (35 дн.) по ставке 15,5 % - 2 705,07 руб.; с 23.03.2026 по 26.04.2026 (35 дн.) по ставке 15 % - 2 617,81 руб.; с 27.04.2026 по 21.06.2026 (56 дн.) по ставке 14,5 % - 4 048,88 руб.; с 22.06.2026 по 26.07.2026 (35 дн.) по ставке 14,25 % - 2 486,92 руб.; с 27.07.2026 по 31.07.2026 (5 дн.) по ставке 14 % - 349,04 руб. Итого сумма процентов (в порядке ст. 395 ГК РФ) составит: 81 433 руб. 32 коп. Просит суд взыскать с АО «Сибирь» в пользу Емельянова В.Г. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 81 433 руб. 32 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, указывая, что ответчик, являясь должником пользуется присужденными денежными средствами 91 000 руб. 00 коп. с 23.07.2026 года, в связи с чем истец Емельянов В.Г. вправе потребовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (с 23.07.2026 года по 31.07.2026 года). Задолженность в размере в размере 91 000 руб. 00 коп. установлена апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22.07.2026 года по гражданскому делу №г. (№), вступившего в законную силу. С учетом того, что с 23.07.2026г. ответчик пользуется денежными средствами в размере 91 000 руб. 00 коп., то период пользования чужими денежными средствами в размере 91 000 руб. 00 коп., составит 9 дней (за период с 23.07.2026г. по 31.07.2026г.): с 23.07.2026 по 26.07.2026 (4 дн.) по ставке 14,25 % - 142,11 руб.; с 27.07.2026 по 31.07.2026 (5 дн.) по ставке 14 % - 174,52 руб. Итого сумма процентов (в порядке ст. 395 ГК РФ) составит: 316 руб. 36 коп. Просит суд взыскать с АО «Сибирь» в пользу Емельянова В.Г. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 316 руб. 36 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец Емельянов В.Г. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его интересы в судебном заседании представляет Овинников В.А., действующий на основании доверенности.
Представитель истца Овинников В.А., полномочия которого подтверждены доверенностью, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика АО «Сибирь» - Шляга П.А. и Леонович Р.Г., действующие на основании доверенности, с уточненными исковыми требованиями согласны, представили возражения и расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому исходя из суммы задолженности в размере 91 000 руб. сумма процентов за указанный истцом период просрочки (9 дней) составляет 316,63 руб.: с 23.07.2026 по 26.07.2026 (4 дн.) по ставке 14,25 % - 142,11 руб. + с 27.07.2026 по 31.07.2026 (5 дн.) по ставке 14 % - 174,52 руб.
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 04.07.2024 года Балахтинским районным судом Красноярского края вынесено решение по иску Емельянова В.Г. к ЗАО «Сибирь», Емельянову М.Г. которым за Емельяновым В.Г. признано право собственности на 82 обыкновенные именные акции ЗАО «Сибирь», номинал 1000 рублей, № гос.регистрации: № и дивиденды после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ На АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." возложена обязанность произвести в реестре владельцев именных ценных бумаг акционеров ЗАО «Сибирь» соответствующие записи о переходе права собственности на указанные акции.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16.04.2025 года решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 04.07.2024 года отменено. Принято по делу новое решение, которым уточненные исковые требования Емельянова В.Г. удовлетворены частично. За Емельяновым В.Г. в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 82 акции обыкновенные именные (выпуск 1) закрытого акционерного общества "Сибирь", номинал 1000 рублей, номер гос.регистрации: № С ЗАО «Сибирь» в пользу Емельянова В.Г. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.04.2025 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ЗАО «Сибирь» - без удовлетворения.
Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.04.2026 года с ЗАО «Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Емельянова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение расходов на оплату услуг представителя взысканы денежные средства в размере 9 100 рублей.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22.07.2026 года определение Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.04.2026 года отменено в части снижения размера судебных расходов, взысканных с ЗАО «Сибирь» (ИНН №) в пользу Емельянова В.Г. до 9 100 рублей. В данной части вопрос разрешен по существу, с ЗАО «Сибирь» (ИНН №) в пользу Емельянова В.Г. (паспорт №) взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 91 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Согласно данным, полученным с официального сайта Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, 02.10.2026 года апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.07.2026 года оставлено без изменения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.08.2026 года, ЗАО «Сибирь» с 01 июня 2026 года переименовано на АО «Сибирь» (ИНН №, ОГРН №).
Исполнительный лист о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 91 000 рублей направлен Овинникову В.А. 13.08.2026 года, получен адресатом 26.08.2026 года.
По информации Отделения судебных приставов по Балахтинскому району от 15.09.2026 года, исполнительный документ в отношении АО «Сибирь» о взыскании судебных расходов в пользу Емельянова В.Г. на принудительное исполнение не предъявлялся.
Стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что определение суда о взыскании судебных расходов в размере 91 000 рублей АО «Сибирь» не исполняется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика процентов за нарушение сроков возврата присужденной ко взысканию суммы за указанный истцом период с 23.07.2026 по 31.07.2026.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 23.07.2026 года по дату, указанную истцом в исковом заявлении – 31.07.2026 года в сумме 316, 63 рублей по следующему расчету:
91 000 руб. х 4 дн. х 14,25%/365=142,11 руб. за период с 23.07.2026 по 26.07.2026,
91 000 руб. х 5 дн. х 14%/365= 31,34 руб. за период с 27.07.2026 по 31.07.2026,
При этом, суд учитывает, что в расчетах истца допущена арифметическая ошибка. Так, предъявляя требования о взыскании 142,11 руб. за период с 23.07.2026 по 31.07.2026 и 174,52 руб. за период с 23.07.2026 по 26.07.2026, что в общей сумме составляет 316,63 руб., а истцом ошибочно указана общая сумма – 316,36 руб.
Кроме того, принимая во внимание, что ответчиком в пользу истца в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ оплачена сумма в размере 1 259,04 рублей (за период с 23.07.2026 по 27.08.2026), что подтверждается чеком по операции Банк ВТБ (ПАО) от 27.08.2026 года, решение в части взыскания с АО «Сибирь» в пользу Емельянова В.Г. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 316 рублей 63 копейки, следует считать исполненным и к исполнению не обращать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000х316,63/ 81433,32=15,55 рублей.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом размер исковых требований уменьшен, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу Емельянову В.Г. в размере 3984,45 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Емельянова ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с АО «Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Емельянова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами - судебных расходов, взысканных определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.04.2026 по гражданскому делу № за период с 23.07.2026 по 31.07.2026 в размере 316 рублей 63 копеек, возврат госпошлины в размере 15 рублей 55 копеек, а всего 332 (триста тридцать два) рублей 18 копеек.
Возвратить Емельянову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3984 (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рублей 45 копеек, оплаченную посредством Сбербанк Онлайн чек по операции от 29.07.2026.
Решение в части взыскания с АО «Сибирь» в пользу Емельянова ФИО14 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 316 рублей 63 копеек, считать исполненным, к исполнению не обращать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2026