ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., при секретаре Дорш О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 22.06.2025 года между ФИО2 и ООО МКК "Русинтерфинанс" заключен договор займа № №. Вышеуказанный Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 22.06.2025 года на банковскую карту (Тинькофф Банк) № № в размере 24 500 рублей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 252 руб., из них: сумма основного долга – 24 500 руб.; сумма процентов за пользование займом – 31 752 руб. 05.06.2026 года мировой судья судебного участка № 7 в Балахтинском районе вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО2 Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" по договору займа № № за период с 22.06.2025 по 03.08.2026 денежные средства в размере 56 252 руб.; 4 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ООО МКК "Русинтерфинанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
Как установлено в судебном заседании, 22.06.2025 года между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО2 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 24 500 рублей под 292 % годовых на срок 14 дней с 23.06.2025 по 06.07.2025 с оплатой одним платежом суммы займа и процентов в конце срока – 27 244 рубля.
Пунктом 1.6 Общих положений определено, что в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,8 % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимаются.
Факт предоставления ответчику заемных денежных средств подтверждается справкой о переводе денег клиенту по договору № № от 03.03.2026 (дата операции 22.06.2025, № карты №, сумма 24 500, код авторизации №).
Вместе с тем, ФИО2 обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа от 22.06.2025 года не исполнила, в связи с чем, согласно расчету, представленному истцом, который суд находит верным, задолженность по договору потребительского займа № № от 22.06.2025 года заемщика ФИО2 составила 56 252 руб., из которых 24 500 рублей - сумма основного долга; 31 752 рублей - сумма процентов за пользование займом.
28.05.2026 года на основании заявления ООО МКК "Русинтерфинанс" мировым судьей судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" суммы задолженности по договору займа № № от 22.06.2025 года в размере 56 252 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением от 05.06.2026 года судебный приказ от 28.05.2026 года отменён.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа № № от 22.06.2025 года.
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязательства по возврату суммы займа и уплате предусмотренных договором процентов, с учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, согласно расчету, представленного истцом, который суд находит верным, задолженность по договору потребительского займа № № от 22.06.2025 года в размере 56 252 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №), задолженность по договору потребительского займа № № от 22.06.2025 года в размере 56 252,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 60 252 (шестьдесят тысяч двести пятьдесят два) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2026