ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хафизовой Ю.В., при секретаре Ивашиной С.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу должника ФИО12 ФИО11 о взыскании задолженности по договору и возврате государственной пошлины,
У С Т А Н О В ИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 20.02.2023 года между Беловым А.А. и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № № на сумму 15000 руб. 16.09.2025 года АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, согласно о Договора уступки прав требований № и выпиской из Приложения № к Договору уступки (требований). По сведеньям истца ФИО1 умер 02.08.20205 года и в отношении умершего нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело. В силу положений ст. 309, 819, 1175 ГК РФ просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженности договору № № от 20.02.2023 года образовавшуюся за период с 01.07.2014 по 16.09.2025 года в сумме 16526,97 руб., из них основной долг 12552,01 руб., проценты 3548,82 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.08.2025 года, открыто наследственное дело по заявлению ФИО7 прож. <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч.2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2 с 18.07.2024 и по день смерти был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>. Наследственное дело № заведено нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО6 и наследники проживают в <адрес>. Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Балахтинским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд передает его на рассмотрение по существу в Ачинский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчиков и по месту открытия наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 40, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору и возврате государственной пошлины, для рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд <адрес> <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий