РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., при секретаре Дорш О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Габец ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Габец Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.04.2025 года между ООО «Скорый займ» и Габец Н.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 06.04.2025 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврат кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредит и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 15.12.2025 года ООО «Скорый займ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Габец Н.А. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 66 700рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 37 700руб. Просит суд взыскать с Габец Н.А. в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 29 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 37 700 руб. за период с 20 апреля 2025 по 15 декабря 2025, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Габец Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, просит удовлетворить требования о взыскании задолженности по договору займа № № от 06.04.2025 года в размере 66 700 руб., признав за ней долг полностью, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Скорый займ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица, ответчика Габец Н.А.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
Судом установлено, что 05.04.2025 года между ООО МКК «Скорый займ» и Габец Н.А. заключен договор потребительского кредита (займа) № №, по условиям которого Габец Н.А. предоставлен заём в сумме 29 000 рублей на срок 168 дней с 06.04.2025 до 21.09.2025 под 292 % годовых.
Пунктом 12 Договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрена.
Факт перечисления денежных средств в размере 29 000 рублей ответчику Габец Н.А. подтверждается справкой по операции ООО «Бест2пей».
Вместе с тем, ответчик Габец Н.А. нарушила обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита (займа), в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 700 рублей, из которых: 29 000 рублей - сумма основного долга, 37 700 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и является верным.
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязательства по возврату суммы займа и уплате предусмотренных договором процентов, с учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
15.12.2025 года между ООО «Скорый займ» и НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому были переуступлены права по договору № № от 05.04.2025 года в отношении Габец ФИО7.
В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Поскольку уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право заимодавца передать свои права по договору займа третьему лицу без согласования с заемщиком предусмотрены п. 13 индивидуальных условий договора займа.
18.06.2026 года на основании заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка № 7 в Балахтинском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Габец Н.А. в пользу НАО ПКО «ПКБ» суммы задолженности по договору займа № № от 05.04.2025 года за период с 20.04.2025 года по 15.12.2025 года в размере 66 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи от 20.07.2026 года судебный приказ от 18.06.2026 года отменён.
Согласно расчету представленного истцом и проверенного судом задолженность ответчика перед истцом за период с 20.04.2025 года по 15.12.2025 года составляет 66 700 рублей, включая сумму основного долга 29 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 37 700 рублей.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
От ответчика Габец Н.А. поступило заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ о признании иска. При этом ответчику разъяснены последствия признания иска.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 05.04.2025 года в размере 66 700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб., что составляет 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, при этом истец не лишен возможности обращения в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70 %.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Габец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от 05.04.2025 года в размере 66 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 200,0 рублей, а всего 67 900 (шестьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2026