ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 г. с. Новобирилюссы Красноярского края
Судья Бирилюсского районного суда Красноярского края Лайшева Ю.И., изучив исковое заявление Коденко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Коденко С.В. обратился в Бирилюсский районный суд Красноярского края с иском к ООО <данные изъяты> в котором просил:
- взыскать с ответчика в пользу истца предварительную оплату товара в размере 448 305 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 38 105 руб. 92 коп. с 1 августа 206 г. по 17 августа 2026 г.;
- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,5% от уплаченной по договору суммы 448 305 руб. (2 241 руб. 52 коп. за каждый день просрочки), начиная с 18 августа 2026 г. и до момента фактического исполнения обязательств;
- взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 50 000 руб.;
- взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 50% которого перечислить на расчетный счет <данные изъяты>
К исковому заявлению истцом приложено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложении ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> в пределах суммы заявленных исковых требований, мотивированное тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязался поставить истцу <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. Оплата товара истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ Срок поставки составлял 10 рабочих дней с момента поступления оплаты, однако до настоящего времени товар не поставлен, обязательства ответчиком не исполнены, досудебное требование о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения. В отсутствие обеспечительных мер ответчик может распорядится своими денежными средствами на расчетных счетах либо иным имуществом, в результате чего исполнение решение суда окажется невозможным либо существенно затрудненным.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
На основании ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 мая 2012 г. №770-О, положения ст. 139 ГПК РФ и ст. 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым наложить арест на денежные средства и иное имущество ответчика ООО <данные изъяты> в пределах суммы заявленных исковых требований, в целях обеспечения иска, поскольку не принятие таких мер в последствии может затруднить исполнение решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-142, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Коденко С.В. об обеспечении иска, - удовлетворить.
Принять меры к обеспечению исковых требований Коденко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, а именно: наложить арест в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 486 410 руб. 92 коп. на денежные средства и любое имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> (<данные изъяты>
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.
Судья Лайшева Ю.И.