РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 г. с. Новобирилюссы Красноярского края
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лайшевой Ю.И., при секретаре Поповой-Морозовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-142/2026 по исковому заявлению АО <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершей ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании №№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 347 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 347 000 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности сумма задолженности составила 300 096 руб. 01 коп., из которой: просроченный основной долг – 300 009 руб. 71 коп., начисленные проценты – 86 руб. 30 коп. Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, указанную задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 002 руб.
Определениями от 7 сентября 2026 г., от 29 сентября 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ПАО <данные изъяты> АО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> нотариус Бирилюсского нотариального округа <адрес>, ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ООО <данные изъяты>
Истец – АО <данные изъяты> надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения настоящего дела, в зал судебного заседания явку своих представителей не обеспечил, представитель Сидоренко А.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений в адрес суда не направил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО <данные изъяты> АО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> нотариус Бирилюсского нотариального округа <адрес>, ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ООО <данные изъяты> надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения настоящего дела, в зал судебного заседания не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Представитель ООО <данные изъяты> ФИО8, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом посредством направления судебных извещений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бирилюсского нотариального округа <адрес> ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению участников процесса о судебном заседании. Действия участников процесса судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 4 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» под «владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи» понимается лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с положениями ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (часть 1). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (часть 2).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №№, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит.
В соответствии с <данные изъяты> договора потребительного кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (<данные изъяты>) сумма кредита 347 000 руб. (<данные изъяты>), договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств, срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (<данные изъяты>), стандартная процентная ставка 29,99% годовых (<данные изъяты>
Согласно <данные изъяты> платежи по договору осуществляются по графику платежей, количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – 7 460 руб., дата осуществления первого платежа – 2 сентября 2024 г., дата осуществления ежемесячного платежа – 31 число каждого месяца.
Заемщик была ознакомлена с <данные изъяты> договора, согласна с ними и обязалась их соблюдать (<данные изъяты>).
Пунктом <данные изъяты> предусмотрено начисление неустойки за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в размере <данные изъяты> годовых.
Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
Согласно выписке по счету, а также расчету задолженности по кредитному договору ФИО2 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами, однако, обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору должным образом не исполняла, допустила нарушение сроков и порядка погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному расчету по состоянию на 21 августа 2026 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 300 096 руб. 01 коп., которая включает в себя: основной долг – 300 009 руб. 71 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 руб. 30 коп.
Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа АО <данные изъяты> следует, что в отношении застрахованного лица ФИО2 были заключены договоры страхования: № (<данные изъяты>), № (<данные изъяты>). По факту наступления страхового случая обращений в АО <данные изъяты> не поступало.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.
В соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (<данные изъяты>
Как следует из материалов наследственного дела, представленных по запросу суда нотариусом Бирилюсского нотариального округа <адрес>, заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился супруг наследодателя – ФИО1
В состав наследственного имущества входит: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО <данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в АО <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Кроме того, наследниками, предусмотренными ст. 142 ГК РФ, являются: ФИО3 – мать наследодателя, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – дети наследодателя.
Согласно выпискам из <адрес>, составляет 699 294 руб. 60 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
Из сообщения нотариуса Бирилюсского нотариального округа <адрес> следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ее супруг ФИО1, сведения об иных наследниках отсутствуют, наследственное имущество состоит из <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты> и в АО <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.
Кроме того, по информации филиала <адрес> на момент смерти ФИО2 в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Из ответов <адрес>, <адрес>, ОГИБДД МО МВД России <адрес> следует, что на имя ФИО2 транспортные средства, самоходная техника и маломерные суда на территории <адрес> не регистрировалась.
По сведениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2
По информации ПАО <данные изъяты> имя ФИО2 открыто три счета: № (<данные изъяты> № (<данные изъяты>.), № (<данные изъяты>.).
Из ответа АО <данные изъяты> следует, что на имя ФИО2 открыто два счета: № в АО <данные изъяты><данные изъяты>.);№ (<данные изъяты>.).
По сведениям <данные изъяты> АО <данные изъяты> <данные изъяты> (АО), АО <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>, АО «<данные изъяты> АО <данные изъяты> предоставленным по запросу суда, ФИО2 клиентом банков не являлась, сведений о счетах, открытых на ее имя, и сведений об остатках денежных средств на дату ее смерти не имеется; на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк» на дату е смерти был открыт один счет.
Из ответа ТО КГКУ «УСЗН» по Бирилюсскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состояла на учете в ТО КГКУ «УСЗН» по категории «инвалид 3 группы», являлась получателем мер социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, начисленных, но не выплаченных ФИО2 на дату ее смерти выплат нет.
По информации мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО2 в пользу АО <данные изъяты> на судебный участок не поступали и не рассматривались.
Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку иные наследники, в том числе, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались, наследство, оставшееся после смерти ФИО2, не принимали.
Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО1 При этом стоимость принятого им наследства является достаточной для погашения задолженности наследодателя по кредитным обязательствам перед АО <данные изъяты> в связи с чем, к наследнику ФИО1 согласно ст. 1175 ГК РФ перешли долги наследодателя ФИО2 по кредитным обязательствам перед АО <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества в материалах гражданского дела отсутствуют, оснований для назначения по делу оценочной экспертизы за счет бюджета, с учетом характера спора и состава лиц, участвующих в деле, отсутствия публичного интереса, суд не находит, в связи с чем, суд исходит из сведений о кадастровой стоимости имущества на дату смерти ФИО2, имеющуюся в материалах дела.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Разрешая спор при установленных выше обстоятельствах, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований в полном объеме, учитывая объем и стоимость наследственной массы.
При этом суд исходит из существенности нарушения заемщиком своих обязательств (ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и уплате процентов), а также из того, что обязанности по исполнению обязательств заемщика перед истцом возлагается на его наследников, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает предъявленную банком задолженность по кредитным договорам, которая на дату рассмотрения дела судом так и не была погашена.
Таким образом, принимая во внимание, что наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти ФИО2, достаточно для удовлетворения заявленных АО <данные изъяты> требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, а именно, в размере 300 009 руб. 71 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 10 002 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося <адрес> (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества <данные изъяты> (<данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 096 (триста тысяч девяносто шесть) руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 002 (десять тысяч два) руб., итого взыскать – 310 098 (триста десять тысяч девяносто восемь) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий Ю.И. Лайшева
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2026 г.