РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Володиной Е.С., при секретаре Муйтуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08 августа 2008 года по 17 августа 2010 года в размере 129 222 рубля 29 копеек, из них 60 611 рублей – основной долг, 68 611 рублей 38 копеек – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 877 рублей. Требования мотивированы тем, что 08 августа 2008 года между ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № 77615485, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 08 августа 2008 года по 17 августа 2010 года образовалась задолженность в размере 60 611 рублей 51 копейка. 17 августа 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило право требований по договору № 77615485 ООО «ЭОС», 23 сентября 2023 года ООО «ЭОС» уступило право требования ООО «ПКО «Феникс». 17 августа 2010 года банк в одностороннем порядке расторг договор. Поскольку с даты расторжения договора ответчик не предпринял мер к погашению задолженности, на сумму долга 60 611 рублей 51 копейка подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО9., третьи лица ООО ПКО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт» не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО10 в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что 08 августа 2008 года между ФИО11. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № 77615485 о предоставлении кредитной карты, банк открыл счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выпустил карту.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 60 611 рублей 51 копейка.
21 июня 2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключено генеральное соглашение № 1 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, согласно которому банк в течение 5 месяцев с даты подписания генерального соглашения передает ООО «ЭОС» права (требования) к заемщикам, согласно Реестру. Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (реестр №1А) ЗАО «Банк Русский Стандарт» передал ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № 77615485 в отношении должника Маймановой И.С. в размере 60 611 рублей 51 копейка.
23 сентября 2022 года по договору уступки требования (цессии) 09-22 ООО «ЭОС» передало право требования по кредитному договору № 77615485 от 08 августа 2008 года ООО «Феникс».
Согласно листу записи ЕГРЮЛ от 05 февраля 2024 года ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс». Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «ПКО «Феникс».
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 23 октября 2024 года отменен судебный приказ № 2-2713/2024М2 от 20 сентября 2024 года в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года.
С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснений в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно исковому заявлению, договор расторгнут истцом в одностороннем порядке 17 августа 2010 года. Именно с этой даты в данном случае следует исчислять срок исковой давности.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ЗАО «Банк Русский Стандарт») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности с ФИО12 истек 17 августа 2013 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок 10 сентября 2024 года, с настоящим иском в суд – 11 февраля 2026 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору № 77615485 от 08 августа 2008 года за период с 08 августа 2008 года по 17 августа 2010 года в размере 129 222 рубля 89 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 877 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина
Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2026 года