ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Володиной Е.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к ЕМ о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к ЕМ о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 181 444 рубля 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 443 рубля, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик заключила кредитный договор о предоставлении денежных средств с кредитором, в соответствии с которым кредитор предоставляет денежные средства, а заемщик обязуется их возвратить и уплатить проценты в размере, установленном договором. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец заключил договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> уступки прав требований с ООО МФК «ЭйрЛоанс», по которому право требований к ответчику перешло к нему. На момент заключения договора задолженность ответчика составила 12 146 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 16 244 рубля 66 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с ответчика, в настоящее время задолженность не погашена. Решение суда не предусматривает расторжение кредитного договора, что позволило продолжать начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно. Действующее законодательство предусматривает, что проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате по день уплаты основной суммы кредитору. Истец в целях взыскания указанной задолженности обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, что не препятствует возможности обращения с заявлением по тому же требованию в порядке искового производства.
Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ЕМ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Порядок, размер и условия предоставления договора потребительского кредита (займа) предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 281-ФЗ, действующей на момент заключения договора потребительского кредита (займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
На основании п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Унатовой (до смены фамилии Менохова) Е.М. заключен договор займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства на 180-й день с момента передачи денежных средств, в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,858 % в день, внесение платежей предусмотрено ежемесячными платежами в размере 2 519 рублей 95 копеек, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 30 239 рублей 45 копеек.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка составляет 0,858% в день от суммы займа.
В силу п. 6 индивидуальных условий договора, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 30 239,46 руб.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом сроков оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Вышеуказанный договор потребительского займа составлен сторонами в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного гражданско-правового спора по существу.
Таким образом, факт заключения между сторонами вышеназванного договора о предоставлении займа судом установлен и ответчиком не оспорен.
Истцом обязательство по передаче денежных средств исполнено, указанная сумма зачислена на банковскую карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>******1469 ответчика.
Между тем, обязательства по возврату заемных средств, уплате процентов и внесению минимальных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и, тем самым ответчик допустил нарушение существенных условий договора.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» (в последующем ООО ПКО «Голиаф») право требования по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному с ЕМ, что подтверждается договором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> уступки прав требования, а также перечнем должников.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по процентам по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, начисленных на сумму 12 146 рублей 69 копеек, составляет 181 444 рубля 58 копеек.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ЕМ задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в принятии заявления ООО ПКО «Голиаф» отказано в связи с наличием спора о праве.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Суд, проверив расчет истца, считает, что он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен, однако, приходит к следующему.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> взысканы с ЕМ в пользу ООО МФК «ЭйрЛоанс» задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 28 304 рубля 47 копеек, из которых: 12 146 рублей 69 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 16 157 рублей 78 копеек – сумма задолженности по процентам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 524 рубля 57 копеек, всего взыскано 28 829 рублей 04 копейки.
Ответчиком ЕМ в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств уплаты денежных средств в погашение займа суду не представлено.
Вместе с тем, согласно договору потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма начисленных процентов не может превышать трехкратного размера суммы займа. Исходя из этого условия, проценты по договору не могут превышать 45 000 рублей (15 000 рублей (сумма основного долга) х3).
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 28 842 рубля 22 копейки, поскольку ранее решением мирового судьи с ЕМ уже взысканы проценты в сумме 16 157 рублей 78 копеек (45 000-16 157,78).
В удовлетворении требований о взыскании процентов в большем размере надлежит отказать, поскольку такое взыскание противоречит как условиям заключенного договора займа, так и требованиям закона об ограничении размера начисления процентов по микрозаймам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1024 рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» удовлетворить в части.
Взыскать с ЕМ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, паспорт серии 8421 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН 041106741052, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН 6658506936, ОГРН 1176658096306) задолженность по процентам по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 28 842 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 024 рубля 40 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Володина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>