РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Вдовенко А.В.
при секретаре Янгуловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС МОНА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручительством,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирского банка ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «АЛЬЯНС МОНА» (далее – Общество) и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручительством.
В обоснование требований указано, что между Банком и Обществом на дату 06.12.2024 был заключён кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого истец передал Обществу денежные средства в размере 2 500 000 руб. на срок 60 месяцев с даты заключения договора под процентную ставку в размере 33,52% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по упомянутому кредитному договору между Банком и ФИО1 на дату <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключён договор поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>П01.
Вследствие того что заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, у него образовалась задолженность за период с 08.12.2025 по 20.04.2026 в размере 2 600 674,56 руб., в том числе: ссудная задолженность – 2 268 518,50 руб., просроченные проценты за кредит – 295 215,23 руб., неустойка за просрочку процентов – 20 135,27 руб., неустойка за просрочку кредита – 16 805,56 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2 600 674,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 007 руб.
Представитель истца, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ООО «Альянс Мона», будучи надлежаще извещённым через своего генерального директора, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества – ФИО1, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки такового суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Относительно заявленных исковых требований представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, отметил, что представленный Банком расчёт задолженности по кредиту является завышенным.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело на дату 17.06.2026 в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные в нём письменные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает по заявленным истцом требованиям следующее решение.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают в том числе из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что генеральный директор ООО «АЛЬЯНС МОНА» ФИО1 на дату 06.12.2024 обратился в Банк с Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которому был присвоен номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (далее – Договор), в соответствии с которым просит в пользу Общества выдать кредит в размере 2 500 000 руб. на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи под процентную ставку 33,52% годовых с обязательством заёмщика поддержания доли кредитовых оборотов свыше 85% включительно.
При этом, согласно п.4 Договора, устанавливаются следующие платы и комиссии: за пользование лимитом кредитной линии – в размере 2% годовых; за внесение изменений в условия Договора по инициативе заёмщика – в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии; за досрочный возврат кредита – в размере 2% годовых от досрочно возвращаемой суммы.
Согласно п.п.6, 7 Договора, задолженность по кредитной линии должна быть погашена по истечении 60 месяцев с даты заключения настоящего договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца. Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой непогашения соответствующей суммы кредита.
В соответствии с п.8 Договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 9 Договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заёмщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с заключённым с ФИО1 договором поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>П01.
Согласно п.18 Договора, заёмщик ознакомился с Условиями кредитования, понимает их содержание, согласен с ними и взял на себя обязательства по их выполнению.
В рамках реализации условий заключённого Договора ФИО1, действующий самостоятельно от своего имени, на дату 06.12.2024 обратился в Банк с Заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства, которому был присвоен номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>П01 (далее – Договор поручительства).
Согласно условиям заключённого Договора поручительства, ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение должником – Обществом – Договора (п.1), условия которого полностью приведены в упомянутом Заявлении.
Согласно п.2.1 Договора поручительства, ФИО1 уведомлен и согласен с правом Банка предъявить требования к должнику и поручителю в случае наступления любого из следующих обстоятельств, которые привели: к исключению Основного договора из числа Обеспечиваемых обязательств в Реестре кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации по Основному договору; к неисполнению Банком обязанности по исключению Основного договора из числа Обеспечиваемых обязательств в Реестре кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, послуживших основанием для осуществления Банком возврата имущественных потерь Корпорации, и невыполнении должником в течение 10-ти календарных дней с даты доставки должнику соответствующего уведомления Банка, содержащего требование о возмещении платежа, возместить Банку в соответствии со ст.406.1 ГК РФ в полном объёме понесённые им имущественные потери в размере 1% от суммы выданного кредита, но не более 1 000 000 руб.
Указанные имущественные потери Банка подлежат возмещению поручителем в течение 10-ти календарных дней, независимо от признания Основного договора недействительным или незаключённым, в т.ч., но не ограничиваясь, после прекращения действия Основного договора в связи с исполнением обязательств должником по возврату полученного кредита, уплате процентов и других платежей.
Кроме того, в Договоре поручительства указано, что поручитель уведомлен и согласен, что Банк имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения к Основному договору и Договору с уведомлением должника и поручителя в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения производить изменение размера неустойки и (или) установление периода времени, в течение которого неустойка не взимается.
Согласно выписке по счёту, истец исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита в российских рублях: предоставил ООО «АЛЬЯНС МОНА» денежные средства в размере 2 500 000 руб. на дату 07.12.2024.
В соответствии Договором, заёмщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитов по частям в соответствии с графиком, определённым п.7 Договора.
В соответствии с п.12 Договора, а также п.6 Общих условий кредитования, Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредиту, начисленным процентам в одностороннем порядке расторгнуть настоящее Соглашение, в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), а также в случае нарушения Заемщиком даты (дат) погашения кредитов, предусмотренных Договором.
Судом установлено, что заёмщиком допущено невыполнение обязательств по возврату кредита, предоставленного истцом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на дату 200.4.2026 составляет сумму в размере 2 600 674,56 руб., в том числе: порчроченная ссудная задолженность – 2 268 518,50 руб., просроченные проценты за кредит – 295 215,23 руб., неустойка за просрочку процентов – 20 135,27 руб., неустойка за просрочку кредита – 16 805,56 руб.
На основании представленных стороной истца выписки по счёту и расчёту произведённой задолженности, судом проверен данный расчёт задолженности, признан верным. При этом, вопреки изложенной ответчиком ФИО1 позиции, в представленной Банком выписке движения денежных средств по счёту отражены все банковские операции касаемо исполнения условий заключённого кредитного договора как со стороны Банка, так и со стороны Общества. Контррасчёт, доказательства с их документальным подтверждением того, что Банк представил неверный (арифметически ошибочный) расчёт задолженности, стороной ответчика суду представлены не были, тогда как на это у стороны ответчика имелось время, в полной мере отвечающее признакам разумности и достаточности (более того, судом по ходатайству ответчика ФИО1 производилось отложение судебного разбирательства по делу, с тем чтобы он имел возможность реализовать своё право ознакомиться с материалами дела, что в итоге им и было сделано).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства от 06.12.2024 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>П01.
При этом, согласно вышеприведённым положениям Договора поручительства, ФИО1 несёт ответственность за надлежащее исполнение Обществом обязательств по кредитному договору, включая обязательства, связанные с досрочным погашением такого Кредита.
В соответствии с условиями Договора, на дату 19.03.2026 Банком как в адрес Общества, так и ФИО1 направлено письменное Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 18.04.2026. Между тем, до настоящего времени указанное требование кем-либо из ответчиков выполнено не было.
Таким образом, истцом обоснованно заявлены в судебном порядке требования о взыскании задолженности в размере 2 600 674,56 руб., иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 007 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС МОНА» (ИНН 0400022104, ОГРН 1230400001028), ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. (паспорт гражданина РФ, серия <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МВД по Республике Алтай) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 06 декабря 2024 года по состоянию на 20 апреля 2026 года в размере 2 600 674 руб. 56 коп., в том числе: 2 268 518 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность, 295 215 руб. 23 коп. – просроченные проценты по кредиту, учтённые на балансовых счетах, 20 135 руб. 27 коп. – неустойка за просрочку процентов, 16 805 руб. 56 коп. – неустойка за просрочку кредита, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 41 007 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.
Председательствующий А.В. Вдовенко