РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к АА о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к АА о взыскании задолженности за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 53859,92 рублей, где просроченная задолженность 49912,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду 67,81 рублей, комиссии 3879,22 рубля, а также судебных расходов по уплате госпошлины, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому ответчику предоставлено 45000 рублей сроком на 120 месяцев, он ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем сложилось задолженность.
В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно ст.167ГПК РФ.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 7 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АА обратился к истцу с заявлением на заключения договора, где просил заключить с ним договор потребительского кредита, выпустить расчетную карту на условиях согласно тарифам «Карта Халва».
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, по которому ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 45000 рублей, сроком на 120 месяцев. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Пунктом 22 договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки размере 19% годовых.
Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва" предусмотрен ряд взимаемых комиссий, в том числе комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты "Халва", комиссия за снятие/перевод заемных средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж».
Выпиской по счету подтверждено пользование ответчиком заемными денежными средствами, допущенная им просрочка во внесении платежей.
Из расчета задолженности следует, что общий долг составляет 53859,92 рублей, где просроченная задолженность 49912,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду 67,81 рублей, комиссии 3879,22 рубля.
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.
Поскольку задолженность подлежала погашению частями, заемщик не вносил платежи в срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, комиссий, предусмотренных Тарифами, поэтому иск следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к АА удовлетворить.
Взыскать с АА в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 53859,92 рублей, где просроченная задолженность 49912,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду 67,81 рублей, комиссии 3879,22 рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено 22.06.2026г