К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-334/2026 ~ М-88/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай · судья Сабаева Людмила Сергеевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
28.01.2026
Решение
20.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-334/2026

Категория 2.213

УИД 02RS0001-01-2026-000489-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2026 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при секретаре ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО» НБК к ПНВ о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО» НБК обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 790 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339712 рублей 70 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 403 рублей 76 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 189 195 рублей 16 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18 298 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ПНВ заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 467600 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки 22,9% годовых. Истец указал, что согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО КБ «АйМаниБанк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ОАО АКБ «ФИО3 Капитал» на основании договора уступки прав (требований), а АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее ОАО АКБ «ФИО3 Капитал») передал свои права (требования) по просроченным кредитам лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/774-23. О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, ответчик был уведомлен простым почтовым отправлением.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № № в отношении должника ПНВ Указанный судебный акт по настоящее время исполняется в пользу истца. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права, обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. Истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактической оплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате. Согласно предоставленного расчета задолженность ответчика составила 664 906 рублей 53 копейки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382, 384-385, п.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, на основании Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «КБ «АйМаниБанк», между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ПНВ заключен кредитный договор №АК от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 467 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства, процентная ставка составляла 22,9% годовых, под залог транспортного средства, оформленного договором залога транспортного средства №К от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитования плата за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 22,9% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом ( п. 2.4 кредитного договора).

Указанным кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.6.1 кредитного договора).

Банком обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнены.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «АйМаниБанк» и АКБ «ФИО3 Капитал» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору №АК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ПНВ, перешло к АКБ «ФИО3 Капитал» (ПАО).

АКБ «ФИО3 Капитал» (ПАО) обратилось в Искитимский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПНВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №АК, заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ПНВ. С ПНВ в пользу АКБ «ФИО3 капитал» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 225 3196 рублей 27 копеек, оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 14 546 рублей 37 копеек, всего 239 865 рублей 64 копейки. С АКБ «ФИО3 капитал» (ПАО) в пользу ПНВ взыскано 9 500 рублей – комиссия, 3000 рублей – моральный вред, 8000 рублей- судебные расходы, а всего 20 500 рублей. С АКБ «ФИО3 капитал» (ПАО) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 70 рублей 00 копеек. Произведен зачет однородных денежных требований АКБ «ФИО3 капитал» (ПАО) и ПНВ и окончательно взыскано с ПНВ в пользу АКБ «ФИО3 капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 204 819 рублей 27 копеек, в возврат государственной пошлины в сумме 14 546 рублей 37 копеек, всего 219 365 рублей 64 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модели: 172422 (на базе ГАЗ330202) АВТОФУРГОН, год выпуска 2011, шасси – №, двигатель № № кузов №, цвет- белый (ПТС) <адрес>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 310 200 рублей, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Искитимского районного суда <адрес> произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по иску АКБ «ФИО3 капитал» (ПАО) к ПНВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заменен взыскатель АКБ «ФИО3 капитал» (ПАО)- на правопреемника ООО «ПКО «НБК»,

В настоящем деле истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 790 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339712 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 403 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 189 195 рублей 16 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Вместе с тем, право на взыскание с должника установленных кредитным договором процентов и неустойки у кредитора сохраняется в случае досрочного взыскания долга без расторжения кредитного договора. После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.03.1998 № 5801/97/847, Кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2024 г. № 88-26283/2024.

Как ранее было установлено судом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №АК расторгнут решением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ПНВ о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 790 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339712 рублей 70 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 403 рублей 76 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 189 195 рублей 16 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18 298 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ПКО» НБК в удовлетворении исковых требований к ПНВ о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 790 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339712 рублей 70 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 403 рублей 76 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 189 195 рублей 16 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18 298 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Участники

Истец

  • ООО "ПКО" НБК

    ИНН 4345197098ОГРН 1074345040857

Ответчик

  • Т. Р. В.

Ход дела

  1. 12:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:38

    Передача материалов судье

  3. 12:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    705 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 11:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    705 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 08:10

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:25

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судВерховный суд Республики Алтай
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 29.04.2026 29.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 30.04.2026 30.04.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 26.06.2026 26.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату10.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на время14:20
Дата рассмотрения жалобы10.06.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения