РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре судебного заседания Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности сделки, признании в порядке наследования по закону права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к ФИО2, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 А.А. ответчику на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 04:11:020106:122, общей площадью 55.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>; признать свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 А.А. ответчику на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 35.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А; признать свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 А.А. ответчику на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 932 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 1А, недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на 1/2 долю вправе общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 932 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 1А, признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 932 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 1А; признать свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 А.А. ответчику на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 33.7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 940 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, город ФИО4, <адрес>, недействительными; применить последствия недействительности сделки в виде включения в состав наследства после смерти наследодателя ФИО3 денежных средств в размере 1 800 000 руб., полученных ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на остаток взысканной суммы неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб., исходя из ставки рефинансирования 14,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения; признать свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 А.А. ответчику на денежные средства, внесенные в денежный вклад на сумму 0 руб. 52 коп. и на денежные средства, внесенные в денежный вклад на сумму 492 руб. 54 коп., недействительным, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 493 руб. 06 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на остаток взысканной суммы неосновательного обогащения в размере 493 руб. 06 коп., исходя из ставки рефинансирования 14,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 884 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является родной матерью ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде следующего имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>; денежные средства в размере 492,50 руб. Истец приняла вышеуказанное наследство, после смерти своей дочери ФИО3 она вступила во владение и управление ее имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в частности на день смерти и после ее смерти проживает в квартире по адресу: г. ФИО4, <адрес>, несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нотариусу г. ФИО4 А.А. с заявлением о принятии наследства, при этом не сообщив нотариусу тот факт, что имеется наследник первой очереди – родная мать ФИО1 Несмотря на это, нотариус выдал ответчику свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 Указанные свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными ввиду того, что после смерти ФИО1 имеется только один наследник первой очереди – мать ФИО1, которая фактически приняла наследство и не отказалась от него в течение срока, установленного для принятия наследства. Ответчик является наследником второй очереди и в силу закона не может призываться к наследованию, минуя наследника первой очереди. Кроме того, истец указывает, что ответчик по своему усмотрению продал часть наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>. Доказательств того, что после отчуждения данных долей ответчик передал истцу денежные средства, вырученные от продажи имущества, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, в действиях ответчика имеется не только злоупотребление своими правами, но и все признаки неосновательного обогащения. Поскольку указанное имущество выбыло из наследственной массы, а соответствующие доли затруднительно выделить из общего имущества в натуре, при этом у истца нет заинтересованности в дальнейшем владении, пользовании и распоряжении данным имуществом, истец заявляет свое право на взыскание за данное имущество в денежном виде.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный статус ответчика нотариуса нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 А.А. изменен на статус третьего лица, также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО12, ФИО6 и ФИО7 в лице их законного представителя ФИО12
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО11 заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО13 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, матерью ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 была зарегистрирована и проживала на дату смерти по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО2, заявившего о принятии наследства по закону в качестве наследника второй очереди (полнородный брат) нотариусом нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 А.А. к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело №.
Истец ФИО1, будучи наследником первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы нотариусом следующие свидетельства о праве на наследство по закону:
- свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>2 на наследственное имущество - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 04:11:020106:122, общей площадью 55,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, зарегистрировано в реестре: №-н/02-2025-2-479;
- свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>3 на наследственное имущество - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 04:11:020242:106, общей площадью 33,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, зарегистрировано в реестре: №-н/02-2025-2-480;
- свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>4 на наследственное имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:11:020242:58, общей площадью 940 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, зарегистрировано в реестре: №-н/02-2025-2-481;
- свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>5 на наследственное имущество - ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 04:01:010105:504, общей площадью 35,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Майминское сельское поселение, <адрес>А, зарегистрировано в реестре: №-н/02-2025-2-482;
- свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>6 на наследственное имущество - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:01:010105:671, общей площадью 932 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Майминское сельское поселение, <адрес>, земельный участок 1А, зарегистрировано в реестре: №-н/02-2025-2-483;
- свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>7 на наследственное имущество – на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк: № с остатком 0 руб. 52 коп., с причитающимися процентами, и № с остатком 492 руб. 54 коп., с причитающимися процентами, зарегистрировано в реестре: №-н/02-2025-2-484.
Согласно выпискам из ЕГРН переход права собственности к ФИО2 на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. ФИО4, <адрес>, на ? доли в праве собственности на квартиру и ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: г. ФИО4, <адрес>, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 перешло право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>А, о чем сделана запись регистрации в ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО12, действующей от своего имени и от имени своих малолетних детей ФИО7, ФИО6, (покупатели) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО2 передал в общую долевую собственность покупателя квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: г. ФИО4, <адрес>.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена объектов недвижимости составляет 3 600 000 руб., из которой стоимость земельного участка составляет 1 000 000 руб., стоимость жилого дома – 2 600 000 руб.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО12 и ее несовершеннолетним детям ФИО7, ФИО6 перешло право общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: г. ФИО4, <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что она приняла наследство фактическими действиями, проживая в квартире по адресу: г. ФИО4, <адрес>, несла расходы на содержание данной квартиры, оплачивала коммунальные платежи.
Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе пояснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 исходя из следующего.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Между тем никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе по фактическому обладанию имуществом, в течение шестимесячного срока принятия наследства ФИО1 не предпринимала.
Из материалов дела усматривается, что истец по настоящее время проживает в квартире по адресу: г. ФИО4, <адрес>, поскольку на основании договора № о безвозмездной передачи в собственность граждан занимаемого ими жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям г. ФИО4» бесплатно передало, а ФИО1, ФИО3 приняли на праве общей долевой собственности по ? доли в праве собственности каждый квартиру, находящуюся по адресу: г. ФИО4, <адрес>.
Наследодатель ФИО3 никогда не проживала с матерью в данной квартире, какие-либо вещи, принадлежавшие наследодателю, в квартире также не имеются. Проживала ФИО3 по иному адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>.
Таким образом, проживание истца на протяжении многих лет до смерти наследодателя в квартире по адресу: г. ФИО4, <адрес>, а также после его смерти, не может безусловно свидетельствовать о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что ФИО3 имела инвалидность I группы, вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана недееспособной.
Приказом КУ РА «Управление социальной поддержки населения г. ФИО4» №-о от ДД.ММ.ГГГГ опекуном недееспособной ФИО3 назначен ФИО2
В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО13 пояснили, что у сестры ФИО3 диагностированы заболевания – шизофрения, параноидная форма, непрерывное течение F20.00 и ревматоидный артрит, которые не позволяли наследодателю вести самостоятельную полноценную жизнь. У ФИО3 были сильные боли в суставах, в связи с чем самостоятельно передвигаться она не могла, нуждалась в постоянном уходе и присмотре. Ответчик ФИО2 ежедневно осуществлял уход за ней, убирался в доме, топил печь, готовил еду, осуществлял ее лечение. Мать наследодателя ФИО1 устранилась от ухода за дочерью, общения с ней не поддерживала.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что проживает с 1976 г. по адресу: г. ФИО4, <адрес>. Знает ФИО3 с малых лет, после того, как она заболела за ней постоянно ухаживал ее брат ФИО2, мать ФИО1 приходила только один раз 4 года назад, потом потерялась. Также свидетель пояснила, что она звонила ФИО1 и говорила, что дочери плохо, чтобы она пришла, навестила ее, но она так и не приходила.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с ФИО2 более 8 лет, знает, что его сестра сильно болела, ФИО2 всегда ей помогал, ухаживал за ней. После смерти ФИО3 она слышала разговор между ФИО2 и матерью ФИО1, состоявшийся на кухне в квартире по адресу: г. ФИО4, <адрес>. ФИО1 спрашивала у ФИО2 о том, подал ли он документы на наследство нотариусу, на что он ответил ей, что обратился к нотариусу ФИО4 А.А. за принятием всего наследства и объяснил матери, что она тоже может подать заявление о принятии наследства. Но ФИО1 ответила ему, что «мне это не нужно, с собой я это все не возьму». После данного разговора ФИО1 звонила свидетелю и интересовалась о том, что они будут делать с принятым наследством, будут ли сдавать жилье квартирантам.
Оценивая показания указанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, свидетели судом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованность их в исходе дела судом не установлена, в связи с чем показания допрошенных свидетелей суд оценивает в качестве допустимых и достоверных доказательств.
Таким образом, из материалов дела следует, что истец, являясь наследником первой очереди по закону после смерти дочери ФИО3, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, при этом истцу достоверно было известно об открытии и составе наследственного имущества. Каких-либо препятствий для принятия наследства в установленном законом порядке не усматривается, доказательств ограничения ее в реализации своих наследственных прав действиями другого наследника ФИО2 не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что фактическое принятие истцом наследственного имущества в шестимесячный срок после смерти наследодателя не нашло своего подтверждения. Один лишь факт того, что истец является сособственником доли наследственного имущества в виде квартиры по адресу: г. ФИО4, <адрес>, не является безусловным основанием для подтверждения факта принятия наследства.
Напротив, как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 фактически принял наследство ее брат ФИО2, который вступил во владение и в управление наследственным имуществом, нес расходы по содержанию всего имущества наследодателя, осуществлял уход за домом по адресу: г. ФИО4, <адрес>, оплачивал коммунальные платежи и налоги, в том числе и налоги за квартиру по адресу: г. ФИО4, <адрес>, что не оспаривалось стороной истца при разрешении спора.
Доводы представителя истца о том, что ФИО1 оплачивала коммунальные платежи за всю квартиру, а не только принадлежащую ей ? доли, в данном рассматриваемом случае не могут подтверждать факт принятия наследства, поскольку в силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ у истца имеется обязанность, как у собственника жилого помещения, нести бремя по его содержанию в размере принадлежащей ему доли. При этом истец не лишен возможности обратиться к ответчику о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг, если он считает, что нес оплату, в том числе и в счет доли иных собственников.
Кроме того, ФИО1 не лишена права обратиться в ТСЖ «Мамонтова 15» с просьбой о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг.
Доводы представителя истца о том, что ответчик скрыл от нотариуса факт того, что имеется наследник первой очереди, что делает свидетельство о праве на наследство по закону недействительным, являются несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
Таким образом, учитывая, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия в установленные законом сроки наследства после смерти ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, и как следствие, об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, применении реституции к сделкам и признании права собственности на наследственное имущество.
Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 А.А. ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, недействительным; применении последствий недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, признании за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 55.6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>; признании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 А.А. ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 35.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, признании за истцом в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 04:01:010105:504, площадью 35.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А; признании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 А.А. ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 932 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 1А, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на 1/2 долю вправе общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 932 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 1А, признании за истцом в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 932 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 1А; признании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 А.А. ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 33.7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 940 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, город ФИО4, <адрес>, недействительными; применении последствий недействительности сделки в виде включения в состав наследства после смерти наследодателя ФИО3 денежных средств в размере 1 800 000 руб., полученных ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб., взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на остаток взысканной суммы неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб., исходя из ставки рефинансирования 14,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения; признании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа «город ФИО4» ФИО4 А.А. ФИО2 на денежные средства, внесенные в денежный вклад на сумму 0 руб. 52 коп. и на денежные средства, внесенные в денежный вклад на сумму 492 руб. 54 коп., недействительным, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 493 руб. 06 коп., взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на остаток взысканной суммы неосновательного обогащения в размере 493 руб. 06 коп., исходя из ставки рефинансирования 14,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 884 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО4 городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова
Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.