ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к К.О.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к К.О.С. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 240 рублей 07 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 219 рублей 74 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 934 рубля 00 копеек, расторжении заключенного между К.О.С. и Банком соглашений с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.О.С. были заключены: соглашение № на сумму 129 000 рублей 00 копеек, под 12,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и соглашение № на сумму 150 000 рублей 00 копеек, под 24,90 % годовых, на срок 24 месяца. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредиты заемщику. Однако Заемщик в нарушение условий Соглашений и Правил кредитования, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что послужило поводом для обращения в суд.
Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и К.О.С. было заключено Соглашение № в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил К.О.С. кредит в размере 129 000 рублей 00 копеек сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12,50 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
Факт выдачи банком кредита по договору № на сумму 129 000 рублей 00 копеек, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.
Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и К.О.С. было заключено Соглашение № в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил К.О.С. кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек сроком возврата в течение 24 месяцев с даты выдачи кредита, с уплатой 24,90 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
Из выписки из лицевого счета следует, что банком был выдан кредит по договору № на сумму 150 000 рублей 00 копеек, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик К.О.С. в период действия Соглашений систематически нарушала сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, не исполняла кредитные обязательства в установленные сроки, что подтверждается расчетами задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, предоставленными банком.
Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачены банку, обязательство заемщика по уплате основного долга и процентов не прекратилось, банк предъявил в суд требования о взыскании с ответчика долга по кредитному обязательству.
Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет:
- по Соглашению № – 91 240 рублей 07 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 83 764 рубля 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 081 рубль 47 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 069 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 324 рубля 69 копеек;
- по Соглашению № – 173 219 рублей 74 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 149 993 рубля 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 20 464 рубля 79 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 961 рубль 51 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 799 рублей 57 копеек.
Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Доказательств отсутствия задолженности или наличии задолженности в меньшем размере ответчиком суду не предоставлено.
Учитывая то, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд полагает вышеуказанные требования подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых с К.О.С. с ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что у К.О.С. имеется задолженность по спорным кредитным договорам, что является существенным нарушением их условий. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялись заёмщику требования о возврате суммы кредитов и расторжении кредитных договоров, то есть банком был соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный законом и условиями договора. В связи с вышеуказанным, требование банка о расторжении соглашений подлежит удовлетворению.
Абзацем вторым пункта 3 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, тем самым существенно нарушая условия договора, суд считает требование истца о расторжении кредитных договоров обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом с учетом материалов дела признает обязательства прекращенными с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 934 рубля 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и К.О.С..
Взыскать с К.О.С., <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 240 рублей 07 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 219 рублей 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 934 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина
Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 года.