ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.А.Д. к ООО «Гвоздь» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
О.А.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Гвоздь» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 583 рубля 00 копеек, по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 220 рублей 00 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 202 рубля 62 копейки, а также по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи строительных материалов и изделий. Ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 276 803 рубля, однако, товары покупателю в полном объеме не передал. Неоднократные переговоры с представителем ответчика, направление досудебное претензии своего результата не принесли, что послужило поводом для обращения в суд.
В судебном заседании О.А.Д. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов, всего на сумму 133 238 рублей, что подтверждается кассовым чеком от указанной даты. Осенью 2024 года ответчик передал истцу часть товара. До настоящего времени истцу не переданы следующие товары: муфта разъемная 32 ? 1 штука стоимостью 580 рублей, кран шаровый 20мм 10 штук, стоимостью 1 400 рублей, разъемное соединение 3/4 угловое 10 штук стоимостью 7 370 рублей, коллектор в сборе на 8 выход 1 штука стоимостью 22 638 рублей, коллектор в сборе на 5 выход 1 штука стоимостью 18 595 рублей, всего на сумму 50 583 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов, всего на сумму 95 220 рублей, что подтверждается кассовым чеком от указанной даты, а именно: группа безопасности Термо-Компакт 1 штука стоимостью 2432 рубля, муфта комб. разъем D32*l SPK1/50/2 4 штуки стоимостью 2 582 рубля, кран шар. 25 80/10 FORMUL 2 штуки стоимостью 224 рубля, кран шар. 32мм 80/5 FORMUL 8 штук стоимостью 1 232 рубля, тройник перех. 32/25/32 мм 2 штуки стоимостью 120 рублей, расширительный бак 18л OASIS 1 штука стоимостью 3 695 рублей, фильтр 32вр./вр. 30/10 1 штука стоимостью 286 рублей, обрат. клапан 20 вр/вр 75/15 1 штука стоимостью 161 рубль, муфта разъемная BP 25*1 125/25 3 штуки стоимостью 729 рублей, насос циркулярный ONDO 25-60/180 1 штука стоимостью 4 722 рубля, труба стекловолокно D-32 PN-20 8 штук стоимостью 2 600 рублей, труба стекловолокно D-25 PN/20 1 штука стоимостью 105 рублей, тройник 32мм 6 штук стоимостью 360 рублей, сгон 32 1 штука стоимостью 80 рублей, опора с заделкой 32 мм 20 штук стоимостью 1 200 рублей, угол 90*32 40 штук стоимостью 2 440 рублей, радиатор биметаллический 350/100мм 8 секций 4 штуки стоимостью 45 724 рубля, разъемное соединение 3/4 угловое 8 штук стоимостью 6 696 рублей, кран шаровый Галол бабочка ? 8 штук стоимостью 4 640 рублей, набор крепления для радиаторов 8 штук стоимостью 4 056 рублей, электрокотел Electro Vel 9Н автомат 1 штука стоимостью 11 190 рублей.
Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи комплекта секционных ворот Alutech для проема шириной 2500 мм высотой 2350 мм притолока 400мм стоимостью 110 800 рублей и комплекта электропривода для гаражных ворот с рейкой цепной пульт д/у 4-кана стоимостью 20 200 рублей.
До настоящего времени истцу товары по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не переданы в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Гвоздь» с заявлениями о возврате денежных средств уплаченных за товар по чекам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с претензией с просьбой вернуть уплаченные за товар денежные средства в общей сумме 276 803 рубля.
Однако до настоящего времени требования потребителя не были исполнены, доказательств обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителя», гражданин, приобретающий товар для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, признается потребителем.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу положений п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК Российской Федерации (п. 1 ст. 457 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В порядке пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной (полной) оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Из анализа указанных норм права следует, что в случае нарушения установленного срока передачи товара, по требованию потребителя возврату подлежит сумма оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктов 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Принимая во внимание указанные нормы права, установив, что до настоящего времени товар не передан покупателю, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору с истцом, следовательно, к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя.
Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «Гвоздь» в пользу истца подлежит взысканию стоимость не переданного ей товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 583 рубля 00 копеек, по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 220 рублей 00 копеек.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.
Суду не предоставлено доказательств того, что нарушение пропуска срока явилось следствием виновных действий или бездействий истца, а также возникло вследствие непреодолимой силы.
Определяя размер неустойки, суд исходит из доказанности факта просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика.
Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составляет 242 202 рубля 62 копейки. Судом данный расчет проверен и признан верным.
Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения решения суда.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), 49 дней, подлежит взысканию неустойка в размере 67 816 рублей 74 копейки (276 803 руб. * 0,5% * 49дн. = 67816,74 руб.)
С учётом ограничений, установленных ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки товара неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 803 рубля 00 копеек. Оснований для взыскания неустойки в большем размер не имеется.
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Аналогичные законоположения содержатся и в ст. 1101 ГК РФ.
С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, выразившихся в не передаче товара, срока нарушения прав истца со стороны ответчика, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшей, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной понесенным истцом нравственным и физическим страданиям, разумной и справедливой, а в остальной части во взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.
Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку ООО «Гвоздь» нарушены права О.А.Д., как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, что составляет 281 803 рубля 00 копеек (276 803 + 276 803 + 10 000)*50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей, абз. 1 п. 1 ч. 1, абз. 1 п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 19 072 рубля (16 072 рубля – за требования имущественного характера, 3 000 рублей за требования имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление О.А.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Гвоздь» (ИНН 0400024581, ОГРН 1240400000500) в пользу О.А.Д., <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 583 рубля 00 копеек, по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 220 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 803 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 281 803 рубля 00 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО4 отказать.
Взыскать с ООО «Гвоздь» (ИНН 0400024581, ОГРН 1240400000500) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 19 072 рубля.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина
Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 года.