Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
06 апреля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре судебного заседания Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о возложении обязанности выплатить сумму долга с даты назначения пенсии, включении в льготный стаж периодов работы, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай (далее – ОСФР по Республике Алтай) о возложении обязанности выплатить сумму долга в размере 373 956,57 руб. с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ до даты ДД.ММ.ГГГГ, назначить дату выхода на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ согласно даты обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.ч. 2, 7.1, 9 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании имеющегося льготного стажа, включить в льготный стаж периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г. 5 мес. 4 дня) в Южно-Кузбасской геологоразведочной экспедиции в должности помощника бурильщика второго разряда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Представитель ответчика ОСФР по Республике Алтай ФИО3 в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ОСФР по Республике Алтай ФИО3, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания не явился дважды, об уважительной причины неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.
Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дважды не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о возложении обязанности выплатить сумму долга с даты назначения пенсии, назначить дату выхода на пенсию, включении в льготный стаж периодов работы оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Кыпчакова