ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой А.Л., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя образовательная школа №» о возложении обязанности приобрести и установить автономный резервный источник электропитания,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя образовательная школа №» о возложении обязанности приобрести и установить автономный резервный источник электропитания мощностью не менее мощности основного источника электропитания, обеспечив его работоспособность в случае отключения централизованного электроснабжения, по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в результате которой установлено, что в МБОУ «Средняя образовательная школа №» в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства отсутствует автономный резервный источник электропитания. Необеспечение школы резервным источником электроснабжения является нарушением норм федерального законодательства и в случае прекращения подачи электроэнергии может привести к чрезвычайным ситуациям.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Горэлектросети» и МО «<адрес>».
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 представила заявление об отказе от исковых требований к МБОУ «Средняя образовательная школа №» о возложении обязанности приобрести и установить автономный резервный источник электропитания, поскольку установлено, что резервный источник электропитания в образовательном учреждении имеется.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что в МБОУ «Средняя образовательная школа №» установлено в настоящее время два источника электропитания, то есть резервный источник электропитания имеется, в связи с чем поддержала отказ истца о иска.
Представитель третьего лица МУ «Управление образования администрации МО <адрес>» ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив доводы заявления об отказе истца от заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай от заявленных исковых требований о возложения обязанности приобрести и установить автономный резервный источник электропитания мощностью не менее мощности основного источника электропитания, обеспечив его работоспособность в случае отключения централизованного электроснабжения, по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, с учетом обстоятельств дела и исследованных судом доказательств, из которых установлено, что резервный источник питания в образовательном учреждении в настоящее время имеется, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от названных исковых требований принимает.
В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя образовательная школа №» от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай к МБОУ «Средняя образовательная школа № о возложении обязанности приобрести и установить автономный резервный источник электропитания прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Л. Казанцева