РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 марта 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой А.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59450 рублей 57 копеек, из которых: 19871 рубль 69 копеек - основной долг, 1602 рубля 93 копейки – проценты за пользование кредитом, 2459 рублей 34 копейки - комиссия, 28516 рублей 61 копейка - проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7000 рублей - штрафы, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ответчиком заключен кредитный договор №, договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты заемщика, при этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не исполнял взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 30933 рубля 96 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10040613, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступило права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по данному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашена. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ответчиком был расторгнут банком в одностороннем порядке, с момента расторжения договора дальнейшее начисление комиссии и процентов не осуществлялось, ответчик не предпринял мер к добровольному погашению задолженности, то взыскатель имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГПК РФ и просит взыскать их в заявленной сумме.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступили письменные возражения относительно исковых требований, содержащие заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, отказе в удовлетворении исковых требований, рассмотрении дела без его участия.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО Хоум Кредит энд Финанс заключен кредитный договор № в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты заемщика. Свои обязательства ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, в свою очередь заемщик обязательства по возврату Банку кредитных средств в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась.
Из представленных истцом материалов следует, что ФИО2 обратился в ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредита, что подтверждается данными о предоставлении кредита: сумма кредита 20000 рублей, минимальный платеж на момент заключения кредитного договора 1000 рублей, процентная ставка 55,7% годовых, со страхованием 66,2% годовых. Срок уплаты минимального платежа - не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода. День начала каждого платёжного периода 1-ое число каждого месяца.
Согласно расчету задолженности, представленному ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, задолженность ФИО2 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30933 рубля 96 копеек.
Из справки ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнее движение по счету ФИО2 по кредитному договору № имело место быть ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10040613, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступило ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, на сумму 30933 рубля 96 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования данной задолженности в размере 30933 рубля 96 копеек ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении указанной задолженности, которое должником не исполнено. Требование имеется в материалах дела, вместе с тем документы, подтверждающие факт его отправки должнику и получения им требования истцом не представлены.
Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ по договору №, следует, что проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ истцом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня расторжения Банком кредитного договора в одностороннем порядке) по ДД.ММ.ГГГГ, и их размер составляет 28516 рублей 61 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59450 рублей 57 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 992 рубля 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражения относительно его исполнения.
Об иных обращениях за судебной защитой с требованиями о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в отношении должника ФИО2, истцом в исковом заявлении не указано и доказательств таковых обращений суду не представлено.
Как указано выше, ответчиком в письменном виде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из справки ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнее движение по кредитному договору в отношении ФИО2 имело место ДД.ММ.ГГГГ - погашение кредита по договору в сумме 1000 рублей, дальнейшее движение по кредитному договору в справке не отражено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10040613, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступило права требования задолженности по кредитному договору №. Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг кредитный договор в одностороннем порядке.
Таким образом, из представленных суду, исследованных материалов дела установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30933 рубля 96 копеек образовалась до заключения между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30933 рубля 96 копеек ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №.
Заемщиком кредитные обязательства до первоначальной уступки права требования по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
Согласно представленному истцом документу, поименованному как справка о размере задолженности, сумма задолженности ФИО2 составляет 59450 рублей 57 копеек, из которых: основной долг - 19871 рубль 69 копеек, проценты за пользование кредитом - 1602 рубля 93 копейки, комиссия - 2459 рублей 34 копейки, 28516 рублей 61 копейка - проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, 7000 рублей - штрафы.
Требование о полном погашении долга, как указано в иске, было направлено в адрес ФИО2 генеральным директором ООО «Феникс» после получения права требования долга на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, выставлены требования о полном погашении имеющегося долга по кредитному договору на сумму 30993 рубля 96 копейки в течение 30 дней с момента получения требования. Установить, какого числа было направлено данное требование в адрес ФИО2 и направлялось ли оно, не представляется возможным, указанные сведения истцом суду не представлены.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, из материалов дела следует, что на момент первой уступки прав требования по кредитному договору, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед первоначальным кредитором уже составляла 30933 рубля 96 копеек, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требований, о чем и цеденту, и цессионарию было достоверно известно. То есть о наличии указанной задолженности и о нарушении своего права первоначальному кредитору стало известно более 12 лет назад. Однако за судебной защитой истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском трехлетнего срока исковой давности. Сведений об иных обращениях кредиторов за судебной защитой истцом суду не представлено и в материалах дела таковых не содержится.
По смыслу закона срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности.
Более того, в любом случае срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (п. 2 ст. 196 ГК РФ).
В рассматриваемом случае прошло более 10 лет, поэтому тот факт, что суду не представлено документов, достоверно подтверждающих дату, когда первоначальному кредитору стало известно о невыполнении заемщиком надлежащим образом условий кредитного договора, не имеет правового значения. Судом не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, так как указанный срок в любом случае не может быть восстановлен (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, истечение срока исковой давности по основному требованию -основной долг и проценты за пользование кредитом, лишает заинтересованное лицо права предъявлять требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга по ст. 395 ГК РФ.
Поскольку срок исковой давности по основному долгу на момента обращения за судебной защитой истек, в силу приведенной нормы материального права, не подлежат взысканию и проценты, возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59450 рублей 57 копеек, из которых: 19871 рубль 69 копеек - основной долг, 1602 рубля 93 копейки - проценты за пользование кредитом, 2459 рублей 34 копейки - комиссии, 28516 рублей 61 копейка - проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, 7000 рублей - штрафы, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Л. Казанцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.