РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 марта 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой А.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 337649 рублей 27 копеек, из которых основной долг - 158847 рублей 71 копейка, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ - 178501 рубль 56 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10941 рубль. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО ФИО2 заключен кредитный договор №, договор заключен в простой письменной форме путем акцепта ФИО2 оферты заемщика, при этом моментом заключения договора в соответствии с условиями ФИО2, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 158847 рублей 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. ДД.ММ.ГГГГ договор с ответчиком расторгнут ФИО2 в одностороннем порядке, с момента расторжения договора дальнейшего начисления комиссии и процентов за пользование кредитом не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО2 уступило права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашена. Ответчик не предпринял мер к добровольному погашению задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в сумме 178801 рубль 56 копеек.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
До судебного заседания от ответчика ФИО3 в суд поступило письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, отказе в удовлетворении исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО ФИО2 с заявлением о заключении с ним кредитного договора. Кредитный договор № заключен в простой письменной форме, путем акцепта ФИО2 оферты заемщика. Свои обязательства ЗАО ФИО2 по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, в свою очередь заемщик обязательства по возврату ФИО2 кредитных средств в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 158847 рублей 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в одностороннем порядке расторг кредитный договор, проценты за пользование кредитом и комиссии более не начислялись, ФИО2 переуступил право требования задолженности в указанной сумме на основании договора цессии.
Из представленных истцом материалов следует, что ФИО3 обратился в ЗАО ФИО2 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карты, что подтверждается данными о предоставлении кредита.
Из выписки по лицевому счету по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыт лимит кредитования, ФИО3 пользовался кредитной картой, снимал денежные средства, неоднократно допускал пропуск обязательного минимального платежа, последняя операция по кредитной карте датирована ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о движении по лицевому счёту заемщика истцом не представлено.
Согласно расчету задолженности ЗАО ФИО2, задолженность ФИО3 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158847 рублей 71 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО2» уступило права требования задолженности по кредитному договору № на сумму 158847 рублей 71 копейка, договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи прав (требований). При этом согласно п. 3.4 договора цессии ФИО2 информировал Компанию, что по всем Договорам о карте, указанным в реестре, ФИО2 были выставлены заключительные счета-выписки и даты оплаты заключительных счетов-выписок прошли.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования указанной задолженности ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №.
Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес должника требование о полном погашении указанной задолженности, которое должником не исполнено.
Из расчета суммы процентов по ст. 395 ГПК РФ, следует, что сумма процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ по договору № на неуплаченную ФИО3 своевременно задолженность в размере 158847 рублей 71 копейка, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 178801 рубль 56 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158847 рублей 71 копейка, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 178801 рубль 56 копеек, судебных расходов в размере 5471 рубль 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО3 возражения относительно его исполнения.
Об иных обращениях за судебной защитой с требованиями о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в отношении должника ФИО3, истцом в исковом заявлении не указано и доказательств таковых суду не представлено.
Как указано выше, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из выписки по лицевому счету № ФИО3 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик пользовался кредитной картой, снимал денежные средства, последнее движение по карте было ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее движение по кредитному договору в выписке не отражено.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО2» уступило права требования задолженности по кредитному договору №.
Из приложенных к исковому заявления материалов усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась до заключения между ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем право требования указанной задолженности было уступлено истцу.
Согласно представленному истцом документу, а именно справке о размере задолженности по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 составляет: основной долг - 158847 рублей 71 копейка, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ - 178801 рубль 56 копеек.
Согласно представленному истцом документу, поименованному как расчет суммы задолженности за период пользования кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 составляет: основной долг 158847 рублей 71 копейка.
Требование о полном погашении долга, как указано в иске, было направлено в адрес ФИО3 генеральным директором ООО «Феникс» после получения права требования долга на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных материалов, выставлены требования о полном погашении имеющегося долга по кредитному договору на сумму 158847 рублей 71 копейка в течение 30 дней с момента получения требования. При этом установить, какого числа было направлено данное требование в адрес ФИО3 не представляется возможным, указанные сведения истцом суду не представлены.
По смыслу закона срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как указано в иске, кредитный договор между ЗАО ФИО2 и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись. При этом из материалов дела следует, что на момент первой уступки прав требования по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором уже составляла 158847 рублей 71 копейка, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требований, о чем ФИО2 было достоверно известно. То есть о наличии указанной задолженности и о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал более 15 лет назад, однако истец обратился за судебной защитой только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском трехлетнего срока исковой давности. Сведений об иных обращениях кредитора за судебной защитой истцом суду не представлено и в материалах дела таковых не содержится.
Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности.
Более того, в любом случае срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (п. 2 ст. 196 ГК РФ).
В рассматриваемом случае прошло более 10 лет, поэтому тот факт, что суду не представлено документов, достоверно подтверждающих факт заключения кредитного договора ответчиком, а также документов, достоверно подтверждающих дату, когда первоначальному кредитору стало известно о невыполнении заемщиком надлежащим образом условий кредитного договора, не имеет правового значения. Как разъяснено ВС РФ, судом в таком случае не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, так как указанный срок в любом случае не может быть восстановлен (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности по основному требованию - основной долг и проценты за пользование лишает заинтересованное лицо права предъявлять требования о взыскании процентов начисленных на сумму долга по ст. 395 ГК РФ.
Поскольку срок исковой давности по основному долгу истек, в силу приведенной нормы материального права не подлежат взысканию и проценты, возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 337649 рублей 27 копеек, из которых: 158847 рублей 71 копейка - основной долг, 178801 рубль 56 копеек - проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10941 рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Л. Казанцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.