ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Местом жительства ответчика указан <адрес>, в подтверждение приложена копия паспорта ФИО1 с отметкой о регистрации в <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме указала, что зарегистрирована по месту жительства в <адрес> Республики Алтай, регистрации на территории <адрес> не имеет.
Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика ФИО1 - в Майминский районный суд Республики Алтай.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности в другой суд.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.
Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.
Из материалов дела следует, что местом регистрации ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: <адрес>, что подтверждается адресной справкой №.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих, что местом ее проживания или преимущественного пребывания является <адрес>, суду не представила и в материалах дела таковых не имеется. В телефонограмме указала, что регистрации на территории <адрес> не имеет, зарегистрирована в <адрес>, не возражает против передачи дела по подсудности в Майминский районный суд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что местом постоянного жительства ответчика ФИО1 является <адрес> Республики Алтай, <адрес>, в связи с чем дело подлежит рассмотрению Майминским районным судом Республики Алтай.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче для рассмотрения в Майминский районный суд Республики Алтай.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Л. Казанцева