РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при секретаре ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПНВ к Акционерному обществу «Т-Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПНВ обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Т-Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 977,42 рублей; взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 121,78 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 482,72 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 699,57 рублей.
Требования мотивированы тем, что ПНВ в период с ноября 2014 года по май (включительно) 2022 года осуществляла трудовую деятельность в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время акционерное общество «Т-Банк») в качестве менеджера по продажам банковских продуктов. Рабочее место истицы было непосредственно по месту жительства. Работа осуществлялась дистанционно.
Работодатель отказался выплачивать компенсацию за неиспользованный отпуск. В этой связи истица обратилась с исковым заявлением в суд. Так, по результатам апелляционного рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ было определено (дело №): установить факт трудовых отношении между ПНВ и Акционерным обществом «Т-Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с акционерного общества «Т-Банк» в пользу ПНВ компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 857 рублей 32 копейки, также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей. Также, суд обязал Акционерное общество «Т-Банк» внести в трудовую книжку ПНВ запись о приеме ее на работу в Акционерное общество «Т-Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик (работодатель) фактически исполнил решение суда ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем истица обратилась с заявлением в суд за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.
По мнению истицы к взысканию подлежат проценты за периоды: с даты обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с требованием о признании отношении трудовыми и взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск по дату вступления решения суда в законною силу (ДД.ММ.ГГГГ) - всего 142 дня; из расчета денежной суммы 688 875,32 рублей, согласно судебному акту, вступившего законную силу. Итого, к взысканию за указанный период - 55 977,42 рублей; с даты вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) о признании отношений трудовыми и взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск по дату его фактического исполнения ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) - всего 76 дней; из расчета денежной суммы 688 875, 32 рублей, согласно судебному акту, вступившего законную силу. Итого, к взысканию за указанный период - 30 121,78 рублей; с даты обращения с заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании компенсации задержку выплаты за неиспользованный отпуск при увольнении по дату вступления решения суда; в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) - всего 173 дня; из расчета денежной суммы 681 991,38 рублей, согласно судебному акту, вступившего в законную силу. Итого, к взысканию за указанный период - 59 482,72 рублей; с даты вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании компенсации за задержку выплаты за неиспользованный отпуск при увольнении по дату фактического исполнения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) - всего 12 дней; из расчета денежной суммы 681 991, 38 рублей, согласно судебному акту, вступившего в законную силу. Итого, ко взысканию за указанный период - 3 699,57 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 975 рублей 96 копеек; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 724 рубля 67 копеек; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 425 рублей 77 копеек; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 028 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца СВК поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика СВН в судебном заседании возражала по заявленным требованиям.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О).
Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, действующее законодательство не содержит положений о возможности применения норм пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорам, возникающим из трудовых правоотношений.
Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отказано ПНВ в удовлетворении исковых требований к АО «Т-Банк» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 857 рублей 32 копейки, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, обязании внести в трудовую книжку сведения о приеме на работу и увольнении.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ПНВ к АО «Т-Банк» удовлетворены частично. Установлен факт трудовых отношений между ПНВ и Акционерным обществом «Т-Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с Акционерного общества «Т-Банк» в пользу ПНВ компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 857 рублей 32 копейки, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей. На Акционерное общество «Т-Банк» возложена обязанность внести в трудовую книжку ПНВ запись о приеме ее на работу в Акционерное общество «Т-Банк» с ДД.ММ.ГГГГ в должности «менеджера» и об увольнении ее с ДД.ММ.ГГГГ по п.3ч.1 ст. 77 ТК РФ. В остальной части решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вместо «01.06.2022» указано «31.05.2022».
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) оставлено без изменения.
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПНВ к АО «ТБанк» удовлетворены. Взысканы с АО «ТБанк» в пользу ПНВ проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 116 рублей 86 копеек, а также компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскано с АО «ТБанк» в доход бюджета МО «<адрес>» государственная пошлина в размере 17 382 рублей.
Из трудовой книжки ПНВ ТК-I№ следует, что последняя запись в трудовой книжке произведена ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с МБДОУ «Детский сад № «Колокольчик» <адрес>» на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ.
Кроме того, в сведениях о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на ПНВ от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о ее последнем месте работы: в МБДОУ «Детский сад № «Колокольчик» <адрес>» - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущее место работы - в АО «ТБанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ ПНВ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» начислены страховые взносы в СФР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МБДОУ «Детский сад № «Колокольчик» <адрес>».
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае спорные отношения, связанные с реализацией гражданином права на труд, урегулированы нормами Трудового кодекса Российской Федерации, которым возможность взыскания с лица процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Поскольку отношения, возникшие между АО «ТБанк» и ПНВ не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПНВ к АО «Т-Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 155 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПНВ к АО «Т-Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 155 рублей 30 копеек оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ