РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Чалым Х.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ОА о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, с участием представителя ответчика – адвоката Ондара Н.К.
установил:
Общество с ограниченной ответственности Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – МФК «Лайм-Займ» ООО) обратилось в суд с иском к ОА (далее- Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов.
В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были оправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 5733). Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ним ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1592,36 руб. Общая сумма задолженности: 69 003,36 руб., период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 003,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 118,34 руб., всего 73 121,7 руб.
Представители истца о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, при подаче иска просили рассмотреть дело без участия представителей истца.
Ответчик ОА. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям МВД России ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления Почты России ответчик ОА по вышеуказанному адресу отсутствует, судебная повестка (конверт) вернулась отправителю.
Таким образом, место пребывания ответчика судом не установлено.
В связи, с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику ОА назначен адвокат Ондар Н.К. в качестве представителя.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Ондар Н.К. просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика – адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является договор.
Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.
В соответствии с ч.9.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание «микрофинансовая организация» и указание на её организационно-правовую форму.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ОА. заключен договор займа №, во исполнение которого займодавцем заемщику перечислено 36 900 руб.
В пункте 2 договора указано, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора 168 дней. Процентная ставка 248,200 % годовых.
В пункте 6 договора предусмотрено, что погашение займа и начисленных процентов производится по договору указаны в графике платежей к этому договору.
Согласно пункту 14 договора заемщик согласен с Общими условиями договора.
Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были оправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 5733).
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 30 000 руб. переведена со счета истца на банковскую дебетовую карту ответчика №*6087. Факт заключения договора на указанных условиях, перечисления денежных средств на банковский счет заемщика и их получение, ответчиком оспорены не были (л.д.13).
Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренный договором срок не исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> Республики Тыва отказано в принятии заявления МК «Займ-Займ» ООО о вынесении судебного приказа по основанию наличия спора о праве.
Как указывает истец, со стороны ответчика обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены.
Статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Материалами дела подтверждается, что заемщик ОА пользуясь заемными денежными средствами, свои обязательства по погашению предоставленного займа не исполнила, в установленный договором срок единовременный платеж не произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратила.
Таким образом, суд считает установленным нарушение заемщиком вышеуказанных условий договора займа.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 69 003,36 руб., сумма оплаченного долга – 15 866,64 руб., сумма начисленного долга – 84 870,00 руб. (л.д.6).
Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств оплаты долга по договору займа, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше указанной истцом суммы. Наоборот, ответчик признает исковые требования.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд принимает во внимание, что ответчик была ознакомлена со всеми условиями предоставления займа, содержащимися в приведенных выше документах, и осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по возврату основного долга (займа) и уплате займодателю процентов за пользование займом, неустоек, пени/штрафов. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена кредитором до заемщика при заключении договора, каких-либо объективных обстоятельств заключения договора с пороком воли, заблуждения относительно необходимости возврата займа судом не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 118,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ОА о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ОА (паспорт серии 9317 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 003,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 118,34 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Бирилей Ч.Б.