ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г.Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бабушкина С.А., при секретаре Радионовой К.А., с участием: государственных обвинителей – помощников Анадырского межрайонного прокурора Родионова Р.Б., Чернышевой А.М., подсудимого Овчинникова С.А., защитника подсудимого – адвоката Мустафиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:
Овчинникова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чукотский автономный округ, № №, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Овчинников С.А. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 30 минут у Овчинникова С.А. возник преступный умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, путем уведомления ОВМ МО МВД России «Анадырский» о месте его жительства по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, без намерения предоставить ему указанное помещение для проживания.
Осуществляя свой преступный умысел, Овчинников С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение требований ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», находясь в помещении ГКУ «МФЦ <адрес>» расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей, оформил и подал необходимые документы о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации Свидетель №1 Д.Ш. с указанием жилого помещения по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, не намереваясь предоставлять указанное жилое помещение для проживания, достоверно зная о том, что гражданка Российской Федерации по данному адресу проживать не будет. На основании поданных Овчинниковым С.А. документов, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОВМ МО МВД России «Анадырский», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> в фиктивной регистрации указанной гражданки Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> было отказано, в связи с чем Овчинников С.А. не смог довести совершение указанного преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, Овчинников С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.322.2 УК РФ – покушение на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Овчинниковым С.А. совместно с защитником в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Овчинников С.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.
Защитник Мустафина А.А. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый Овчинников С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу и отраженными в обвинительном заключении доказательствами; санкция по ч. 3 ст.30, ст.322.2 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого и поддержанная в суде государственным обвинителем, является верной, не вызывающей у суда сомнений, сторонами не оспаривается.
С учетом изложенного суд квалифицирует преступные действия подсудимого Овчинникова Сергея Александровича по ч.3 ст.30, ст.322.2 УК РФ – как покушение на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание, следующее:
В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Овчинников С.А. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести (ч. 1 и ч. 3 ст. 15 УК РФ), преступление направлено против порядка управления, не доведено до стадии оконченного по независящим от обвиняемого обстоятельствам, совершено умышленно.
При исследовании в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее.
Из имеющихся в материалах уголовного дела сведений Овчинников С.А. на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по <адрес> не состоит, ранее не состоял. Состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F60.3 «Расстройство личности по эмоционально-неустойчивому типу» (л.д. 191).
У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, в связи с чем в отношении инкриминируемого Овчинникову С.А. деяния суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Согласно характеристике, за подписью старшего УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Анадырский» следует, что Овчинников С.А. характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> Жалоб со стороны соседей не поступило, в быту характеризуется удовлетворительно. К уголовной и административной ответственности не привлекался. В МО МВД России «Анадырский» на профилактических учетах не состоит. (л.д.193).
Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
В материалах уголовного дела сведений о выполнении Овчинниковым С.А. таких действий, которые бы свидетельствовали о его способствовании раскрытию преступления, не приведено. Овчинников С.А. не отрицал вину в преступлении, о чем правдиво рассказал правоохранительным органам, и не препятствовал осмотру жилища. При этом сведения о времени, месте, способе и иных обстоятельствах совершения Овячинниковым С.А. преступления, предусмотренные ст.73 УПК РФ, были установлены сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности Овчинникова С.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, о чем свидетельствуют соответствующие рапорты, объяснение Свидетель №1 и материалы, поступившие в орган внутренних дел до получения объяснения от Овчинникова С.А. в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание Овчинникову С.А. в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (л.д. 107-110, 224-227); обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка (л.д.187).
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, признает - осознание (признание) вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимого, а равно обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.
Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его возраст 32 года, официально не трудоустроен, подрабатывает по найму, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, отсутствие семьи, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание.
Принимая во внимание обстоятельства дела (получил за покушение на фиктивную регистрацию 25000 рублей), степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания суд не усматривает. С учетом изложенного, суд не находит основания для прекращения уголовного дела.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в рамках санкций ч.3 ст.30 и ст. 322.2 УК РФ, по которым квалифицированы его действия, в виде штрафа, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
По настоящему уголовному делу подсудимый Овчинников С.А. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении него не применялось. ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры принуждения было избрано обязательство о явке (л.д. 111).
Адвокату Мустафиной А.А., назначенного защитником органами предварительного расследования для оказания юридической помощи Овчинникову С.А., выплачены из федерального бюджета денежные средства. Данные средства согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ представляют собой процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Овчинникова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Овчинникова Сергея Александровича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства в виде: DVD-R диска с документом (согласие собственника на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении) хранить при материалах уголовного дела.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.
Судья С.А. Бабушкин