ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к КА о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к КА о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 67 349 рублей 84 копейки, судебных расходов в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 118 рублей 34 копейки, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, процентная ставка – 0,8% в день. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором. По договору цессии истцом получены права (требования) по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному с должником. На <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик имеет задолженность по договору в размере 67 349 рублей 84 копейки, в том числе сумма основного долга – 29 500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 37 849 рублей 84 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Интел коллект», ответчик КА не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и не явившегося истца, поскольку их неявка, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с ч. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КА обратился с заявлением, где просил ООО МФК «Займер» предоставить займ в сумме 29 500 рублей.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО МФК «Займер» и КА заключен договор потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в соответствии с которым сумма займа – 29 500 рублей, срок возврата займа – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> значение процентной ставки составляет 292% годовых – 365 календарных дней (0,8% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленного в п. 2 договора, включительно. Дата, с которой начисляются проценты за пользование займом – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по договору, сложилась задолженность за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 67 349 рублей 84 копейки, в том числе сумма основного долга – 29 500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 37 849 рублей 84 копейки.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа, заемщик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Интел Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1 166, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к должникам цедента. Из выписки из реестра прав требования к договору об уступке прав требования (цессии) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что цедент уступил цессионарию право требования к КА, номер договора 30328239, задолженность по основному долгу 29 500 рублей, по процентам – 37 849 рублей 84 копейки.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай был вынесен судебный приказ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании со КА в пользу ООО ПКО «Интел Коллект» суммы задолженности по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 37 349 рублей 84 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Доказательств оплаты долга по договору займа после заключения договора об уступке прав ответчиком суду не предоставлено.
Поскольку обязанность ответчика по возврату денежных средств в установленный срок не исполнена, право требования задолженности перешло к истцу, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со КА в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» задолженность по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 67 349 рублей 84 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>