ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ВН о возмещении вреда, причиненного почвам,
УСТАНОВИЛ:
Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к ВН о возмещении вреда, причиненного почвам, в размере 493 919 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по пер. Новосибирскому в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай произошло столкновение грузового автомобиля SHACMAN с легковым автомобилем, в результате чего произошел разлив топлива из бака автомобиля SHACMAN. Истцом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проведено выездное обследование по указанному адресу с привлечением экспертной организации – Филиала «ЦЛАТИ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. На момент обследования установлены разливы нефтепродуктов на придорожную полосу по пер. Новосибирскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поляна в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. При осмотре присутствовал резкий специфический запах нефтепродуктов. Результаты лабораторных испытаний, проведенных в отношении объекта контроля: земельный участок по адресу: пер. Новосибирский в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, места разлива нефтепродуктов отражены в протоколах испытаний почвы от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.3Г – 04 08.3Г. Как следует из указанных протоколов на месте разлива нефтепродуктов установлено превышение фоновых значений концентрации загрязняющих веществ на глубинах 0-0,5 и 0,05-0,2 метра. Территория, где произошел разлив нефтепродуктов входит в состав земельного участка с кадастровым номером 04:01:020211:108, имеет категорию земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – земли общего пользования (улицы, проезды). Транспортное средство SHACMAN SX32586V384SX 32 с г.р.з. А300ОА 04 принадлежит ответчику ВН. Истцом произведён расчет размера вреда причинённого почвам как объекту охраны окружающей среды, составил 493 919 рублей. Требование истца о добровольном возмещении вреда ответчиком оставлено без исполнения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.
Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Из материалов дела следует, что ВН с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (код 49.4).
Транспортное средство, которым ВН управлял <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и на котором допустил наезд на препятствие, в результате чего поврежден топливный бак, является специализированным транспортным средством для перевозки грузов.
Ответчиком ВН доказательств использования транспортного средства в личных целях, не связанных с его предпринимательской деятельностью не представлено.
Таким образом, в данном случае спор носит экономический характер, связан с предпринимательской деятельностью ответчика, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, целью использования специализированного транспортного средства является предпринимательская деятельность, извлечение прибыли, следовательно, рассмотрение настоящего спора относится к компетенции арбитражного суда.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Поскольку адресом ответчика ВН является <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Республики Алтай.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ВН о возмещении вреда, причиненного почвам, передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Алтай.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Зрелкина