РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Володиной Е.С., при секретаре м, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к вк о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к вк о взыскании задолженности по договору займа № НФ-900/2542908 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 76 308 рублей 30 копеек, из них: 23 658 рублей 30 копеек – основной долг, 52 650 рублей – проценты за пользование займом, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату фактического погашения займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «МКК Новое финансирование» и вк был заключен договор микрозайма № НФ-900/2542908, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 40 500 рублей сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Между ООО «МКК Новое финансирование» и истцом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору микрозайма № НФ-900/2542908. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», ответчик вк в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без его участия, ответчик о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, действующей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 п. 1 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «МКК Новое финансирование» и вк заключен договор потребительского займа № НФ-900/2542908 на сумму 40 500 рублей на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с уплатой процентов по ставке 292,00% годовых с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится шестью платежами по 9 851 рубль, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 9 918 рублей 04 копейки. Даты платежей: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.
Факт получения вк денежных средств по договору микрозайма подтверждается справкой ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» о совершении <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 16:55:52 операции клиентом ООО «МКК Новое финансирование» на сумму 40 500 рублей (перечисление денежных средств на карту вк <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>****8677). Данный факт ответчиком не оспорен.
вк воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по договору не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 76 308 рублей 30 копеек, из них: 23 658 рублей 30 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 52 650 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «МКК Новое финансирование» (цедент) и ООО ПКО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № НФ/НВ/9, по условиям которого к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по договору потребительского займа № НФ-900/2542908, заключенному с вк
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком вк обязательств перед банком по своевременному погашению задолженности, проверив представленный банком расчет задолженности и признав его верным, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по указанному договору не представлено, учитывая действующее законодательство, не предусматривающее одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с вк задолженности по кредитному договору № НФ-900/2542908 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 76 308 рублей 30 копеек, из них: 23 658 рублей 30 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 52 650 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату полного фактического погашения займа, суд исходит из следующего.
Как указано выше, пункт 24 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает запрет на начисление процентов и неустоек по договору микрозайма после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Поскольку 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа в данном случае составляет 52 650 рублей, то размер взыскиваемых процентов за пользование займом не может превышать указанную сумму.
Таким образом, исковые требования истца по взысканию процентов, начисляемых по ставке 292% годовых на сумму основного долга за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату полного фактического погашения займа, не подлежат удовлетворению в силу прямого указания закона о предельном (фиксированном) размере начисления таких процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить в части.
Взыскать с вк, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, место рождения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН 040801570336, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН 7734387354, задолженность по договору потребительского займа № НФ-900/2542908 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 76 308 рублей 30 копеек, из них: 23 658 рублей 30 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 52 650 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>