РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Володиной Е.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТН к НМ, МД о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ТН обратился в суд с исковым заявлением к НМ, МД о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, судебных расходов в размере 3 000 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворены исковые требования ТН, признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:241, исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:241, установлены границы земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:241 в соответствии с заявленными координатами. Решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что в результате межевания в 2023 году кадастровым инженером по заданию собственника земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:241, НМ, в настоящее время собственником которого является МД, в границы земельного участка включена часть земельного участка, площадью 148 кв.м, являющаяся земельным участком общего пользования. Тем самым истец был лишен права пользования общим земельным участком. При этом сведения об общем использовании квартирами земельным участком, площадью 148 кв.м имелись в землеустроительных делах 1998 и 2000 годов, достоверно были известны ответчику НМ, поскольку ранее она являлась собственником земельного участка. Судом установлено нарушение прав ТН Противоправные действия ответчиков причинили истцу моральные страдания. В период рассмотрения дела между истцом и ответчиками сложились недоброжелательные отношения в связи с подачей истцом иска для защиты своих нарушенных прав. Начиная с 2024 года по 2026 год, у истца наблюдалось душевное неблагополучие, выраженное в нарушении душевного спокойствия, чувстве страха, бессоннице, унижении, беспомощности, разочаровании, осознании неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных отсутствием прохода к дому. Истец испытывал переживания в связи с давлением со стороны ответчика и его представителя и невозможностью продолжать активную жизнь, распространением среди соседей не соответствующих действительности сведений об истце, порочащих честь, достоинство истца, временным ограничением и лишением (около 2,5 лет) права на общий земельный участок и другие негативные эмоции. Указанные чувства испытывались стороной истца в условиях его несамостоятельности и беспомощности в связи с наличием инвалидности 1 группы – слепота обоих глаз, а также наличием иных хронических заболеваний, которые обострились в период стрессовой ситуации.
В письменном отзыве на исковое заявление МД просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
На письменный отзыв ответчика ТН подано письменное возражение о несогласии с доводами ответчика.
Ответчик МД и ее представитель по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, АС исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Истец ТН и его представитель по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, НТ в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик НМ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ТН является собственником <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:125 (единое землепользование), расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Собственником <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:241 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, является МД
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> исковое заявление ТН удовлетворено частично. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:241, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в части указания сведений о характерных точках границ данного земельного участка по координатам: п5 - Х 651558.13, Y 1330290.14, п33 – Х 651558.33, Y 1330299.70, п34 – Х 651558.67, Y 1330303.65, п35 – Х 651558.55, Y 1330307.37, п39 – Х 651558.58, Y 1330308.50, п40 – Х 651558.77, Y 1330312.24, п41 – Х 651558.74, Y 1330312.63, п42 – Х 651558.71, Y 1330315.63, п45 – Х 651558.65, Y 1330316.63, п47 – Х 651558.12, Y 1330319.50, п48 – Х 651561.26, Y 1330319.91, п16 – Х 651565.27, Y 1330320.28, п15 – Х 651565.36, Y 1330317.78, п14 – Х 651565.93, Y 1330313.09, п13 – Х 651565.40, Y 1330311.49, п11 – Х 651562.18, Y 1330306.79, п10 – Х 651562.38, Y 1330302.59, п9 – Х 651562.68, Y 1330296.17, п8 – Х 651562.48, Y 1330289.75, п7 – Х 651563.14, Y 1330288.85, п6 – Х 651559.09, Y 1330289.62. Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:241, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по координатам: п5 - Х 651558.13, Y 1330290.14, п33 – Х 651558.33, Y 1330299.70, п34 – Х 651558.67, Y 1330303.65, п35 – Х 651558.55, Y 1330307.37, п39 – Х 651558.58, Y 1330308.50, п40 – Х 651558.77, Y 1330312.24, п41 – Х 651558.74, Y 1330312.63, п42 – Х 651558.71, Y 1330315.63, п45 – Х 651558.65, Y 1330316.63, п47 – Х 651558.12, Y 1330319.50, п48 – Х 651561.26, Y 1330319.91, п16 – Х 651565.27, Y 1330320.28, п15 – Х 651565.36, Y 1330317.78, п14 – Х 651565.93, Y 1330313.09, п13 – Х 651565.40, Y 1330311.49, п11 – Х 651562.18, Y 1330306.79, п10 – Х 651562.38, Y 1330302.59, п9 – Х 651562.68, Y 1330296.17, п8 – Х 651562.48, Y 1330289.75, п7 – Х 651563.14, Y 1330288.85, п6 – Х 651559.09, Y 1330289.62. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:241, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с координатами: контур 1, площадью 238 кв.м: п1 - Х 651532.62, Y 1330291.21, п2 – Х 651550.31, Y 1330290.86, п3 – Х 651551.32, Y 1330290.53, п4 – Х 651553.49, Y 1330290.30, п5 – Х 651558.13, Y 1330290.14, п33 – Х 651558.33, Y 1330299.70, п32 – Х 651547.96, Y 1330299.97, п31 – Х 651540.23, Y 1330300.25, п30 - 651532.49, Y 1330300.54; контур 2, площадью 16 кв.м: п11 – Х 651562.18, Y 1330306.79, п12 – Х 651565.92, Y 1330307.21, п13 – Х 651565.40, Y 1330311.49, п13* - Х 651561.67, Y 1330311.08, контур 3, площадью 213 кв.м: п16 – Х 651565.27, Y 1330320.28, п17 – Х 651564.32, Y 1330334.33, п18 – Х 651564.29, Y 1330334.84, п19 – Х 651560.80, Y 1330334.66, п20 – Х 651560.94, Y 1330332.74, п21 – Х 651557.89, Y 1330332.40, п22 – Х 651557.71, Y 1330332.03, п23 – Х 651548.57, Y 1330331.40, п46 – Х 651549.49, Y 1330316.71, п45 – Х 651558.65, Y 1330316.63, п47 – Х 651558.12, Y 1330319.50, п50 – Х 651557.93, Y 1330325.22, п49 – Х 651561.17, Y 1330325.63, п48 – Х 651561.26, Y 1330319.91. Отказано в удовлетворении исковых требований ТН о признании недействительными материалов межевания от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части указания местоположения границ всего земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:241.
Из доводов искового заявления и пояснений истца ТН и его представителя НТ следует, что в результате межевания в 2023 году кадастровым инженером по заданию собственника земельного участка с кадастровым номером 04:01:010113:241, НМ, в настоящее время собственником которого является МД, в границы земельного участка включена часть земельного участка, площадью 148 кв.м, являющаяся земельным участком общего пользования, тем самым ТН был лишен права пользования общим земельным участком. В связи с длительным нарушением его прав и рассмотрением дела в суде в период с 2024 по 2026 годы у истца наблюдалось душевное неблагополучие, выраженное в нарушении душевного спокойствия, чувстве страха, бессоннице, унижении, беспомощности, разочаровании, осознании неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных отсутствием прохода к дому. Истец испытывал переживания и другие негативные эмоции, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. В подтверждение доводов о наличии причиненного морального вреда истцом представлены в материалы дела копии следующих документов: сигнальный лист от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выписка из приема врача эндокринолога от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выписка из приема врача-эндоскописта от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, кассовый чек от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, договор об оказании услуг, выписка из приема врача-гастроэнтеролога от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, кассовый чек от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, дополнительное соглашение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на оказание медицинских услуг на платной основе, договор на оказание медицинских услуг на платной основе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выписка из осмотра врача хирурга, колопроктолога от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
При этом бремя доказывания как факта причинения физических и нравственных страданий, так и факта причинения такого вреда конкретными лицами, а также размер вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями правонарушителя и причинением вреда потерпевшему лежит на истце.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств причинения морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Доказательств того, что выявленные в 2025 году и имеющиеся у истца заболевания (артериальная гипертензия, тахикардия, хронический внутренний геморрой 2-3 ст., гипотериоз, передозировка тироксином, подозрение на аутоимунный гастрит) возникли по причине и в связи с рассмотрением земельного спора с ответчиками НМ, МД, либо по их вине и что между такими действиями (нарушениями) и указанными заболеваниями имеется прямая причинная связь, приведших к нарушению личных неимущественных прав истца, причинению ему физических и нравственных страданий, в материалы дела не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не усматривает.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТН к НМ, МД о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина
Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>