РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 сентября 2026 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по процентам за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 607 954 рубля 73 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 159 рублей 09 копеек. В обоснование требований указано, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 900 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставил должнику потребительский кредит путем зачисления денежных средств на открытый на имя ответчика расчётный счет, заемщик принятые на себя обязательства в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен договор цессии в соответствии с которым к истцу перешли права к должникам по кредитам физических лиц, в том числе к ответчику. Задолженность по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по основному долгу и процентам взысканы с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» исполнительной надписью нотариуса. На момент подачи настоящего иска требования исполнительной надписи не исполнены, в ОСП <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> возбуждено исполнительное производство, которое <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> окончено без исполнения. Кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не расторгнут, задолженность ответчиком не погашена, банк продолжил начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии.
Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело, в отсутствие ответчика и не явившегося истца, поскольку их неявка, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По кредитному договору согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ Банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата займа включительно.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 (заемщик) подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о предоставлении ПАО Сбербанк (Банк) кредита в размере 900 000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 29,90% годовых.
Выдача кредитных средств заемщику в размере 900 000 рублей подтверждается выпиской по счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно п. 6 кредитного договора кредит подлежит возврату путем уплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 062 рубля 80 копеек.
Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
На основании исполнительной надписи <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-н/36-2023-7-533 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа городского округа <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 857 979 рублей 31 копейка, проценты в размере 153 205 рублей 02 копейки, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 055 рублей 92 копейки.
На основании данной исполнительной надписи <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-н/36-2023-7-533 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по которому взыскания не производились.
По договору уступки прав (требований) № ПЦП43-1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО "СпецСнаб71" права требования взыскания задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> переданы истцу.
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено согласие заемщика об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору. Таким образом, ООО "СпецСнаб71" является надлежащим истцом по делу.
С учетом того, что кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не расторгнут и задолженность по договору ФИО2 не погашена, ПАО "Сбербанк России" продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № ПЦП43-1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО ПКО "СпецСнаб71", задолженность согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 1 627 193 рубля 23 копейки, из которых 857 979 рублей 31 копейка – сумма основного долга.
Учитывая, что в отношении ФИО2 выдана исполнительная надпись <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-н/36-2023-7-533 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО "СпецСнаб71" сумма задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (дата перехода прав по договору цессии № ПЦП43-1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>).
Размер процентов по договору за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежащий взысканию согласно расчету, указанному в иске, составляет 607 954 рубля 73 копейки.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору, взысканная на основании исполнительной надписи нотариуса, должником не погашена. Доказательств погашения долга хотя бы в части стороной ответчика также не представлено.
Истец, обращаясь в суд с иском, просил о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора, ссылаясь на длительное неисполнение решения суда о взыскании долга.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом расчет процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору проверен и признан математически обоснованным, иными допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнут.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 17 159 рублей 09 копеек. подтверждается платежным поручением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем по правилам ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченно ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ур. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, паспорт гражданина РФ 8416 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН 227500680066) в пользу Общества с ограниченно ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345, ОГРН 1146230003127) проценты по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 607 954 рубля 73 копейки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 159 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>