РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах ВВ к АВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах ВВ обратился в суд с иском к АВ о взыскании неосновательного обогащения в размере 317 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317 000 рублей за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 37 941,89 рублей, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 68 195,88 рублей, а также процентов за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, указывая, что в СО ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено уголовное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Установлено, что в период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неустановленное лицо похитило денежные средства, принадлежащие ВВ в размере 453 500 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере. Органом предварительного следствия установлено, что перечисленные потерпевшим денежные средства в размере 60 000 рублей, 53 000 рублей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере 64 000 рублей, 70 000 рублей, 70 000 рублей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поступили на расчетный счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> АО «Альфа-Банк», принадлежащий АВ Таким образом, АВ без каких либо на то законных оснований приобрел денежные средства ВВ в размере 317 000 рублей. Указанные денежные средства ответчик истцу не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму. На основании ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактической уплаты долга.
Ответчиком АВ в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором указывает на отсутствие признаков неосновательного обогащения в его действиях, в обоснование указывает, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он зарегистрировался на бирже MEXC, которая является глобальной торговой платформой для криптовалют, предоставляет пользователям возможность торговать различными цифровыми активами. Любой человек, зарегистрированный на бирже, может открыть ордер на покупку, после чего он должен перевести деньги на банковскую карту и скинуть чек об оплате в чат ордера, после чего продавцом проверяется оплата и криптовалюта переводится пользователю биржи, открывшему ордер на покупку. Из выписок о ордерах P2P за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и выписки Альфа-Банк по счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, криптовалюта переводилась пользователю биржи, открывшему ордер на покупку в течение 1-2 минут, после поступления денежных средств на расчетный счет АВ, время обработки ордера 15 минут. Денежные средства, поступившие на расчетный счет АВ от ВВ, в размере 317 000 рублей являются оплатой за покупку USDT на бирже MAXC.
В судебном заседании помощник прокурора ЮС на исковых требованиях настаивала, уточнила, что проценты по дату вынесения решения суда следует начислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а не с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> как указано в иске, что является опиской.
Материальный истец ВВ, ответчик АВ в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ВВ на сотовый телефон в мессенджере «Вотсапп» поступил звонок с неизвестного абонентского номера. Незнакомый мужчина представился сотрудником финансового департамента и спросил, почему ВВ не выводит денежные средства и не пользуется платформой фондовой биржи, где ранее он торговал акциями, облигациями, производными инструментами, валютой. ВВ сообщил незнакомому мужчине о том, что платформа заблокирована и желает вывести оставшиеся на ней денежные средства. Неизвестный мужчина сообщил, что поможет в данной ситуации выведет денежные средства на телефон ВВ, прислав ему ссылку на платформу. Далее ВВ под воздействием мошенников, действуя по их указаниям, выполнил с принадлежащей ему карты ПАО «ВТБ» перевод денежных средств <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 60 000 рублей, 53 000 рублей, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 64 000 рублей, 70 000 рублей, 70 000 рублей в «финансовый департамент» на расчетный счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. После чего ВВ понял, что стал жертвой мошенников и обратился полицию.
Органом предварительного следствия установлено, что перечисленные потерпевшим денежные средства в размере 60 000 рублей, 53 000 рублей – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере 64 000 рублей, 70 000 рублей, 70 000 рублей – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поступили на расчетный счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> АО «Альфа-Банк», принадлежащий АВ.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» владельцем счета, на который транзакциями на общую сумму 317 000 рублей поступили денежные средства с номера счета ВВ, является ответчик АВ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в результате мошеннических действий неустановленных лиц ВВ перечислил денежные средства ответчику. Полученные в результате незаконных действий в отношении ВВ денежные средства в размере 317 000 рублей АВ не возвращены.
Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств ВВ или наличия обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату.
Оценивая доводы ответчика о том, что денежные средства, поступившие на расчетный счет АВ от ВВ в размере 317 000 рублей являются оплатой за покупку USDT на бирже MAXC, суд приходит к выводу о том, что перевод денежных средств на карту АВ носил внедоговорной характер, что ВВ не имел намерения заключать сделку с ответчиком, а был введен в заблуждение лицом, которое в настоящее время устанавливается в рамках уголовного дела, что АВ не представил надлежащих и допустимых доказательств о том, что спорные денежные средства были переведены в рамках сделки по приобретению ВВ цифровой валюты у АВ.
Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств от ВВ в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой незнакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела (копии материалов уголовного дела) следует, что спорные денежные средства ВВ были переведены на карту ответчика вопреки его воле, договоры и иные сделки в качестве основания для перечисления денежных средств между ВВ и ответчиком не заключались и не подписывались, денежные средства перечислялись на банковский счет ответчика, что свидетельствует о наличии у него неосновательного обогащения. ВВ не имел намерений безвозмездно передавать денежные средства и не оказывал ответчику благотворительной помощи, следовательно, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ВВ данных денежных средств, отсутствии оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 317 000 рублей.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день вынесения судом решения, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 март 2016 года N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 317 000 рублей (с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 113 000 рублей, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 317 000 рублей), составляет 111 606 рублей 66 копеек, согласно расчету:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 19.08.2024
4
366
18
222,30
113 000,00
19.08.2024
317 000,00
Увеличение суммы долга +204 000,00 ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 15.09.2024
27
366
18
4 209,34
317 000,00
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 27.10.2024
42
366
19
6 911,64
317 000,00
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 31.12.2024
65
366
21
11 822,54
317 000,00
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 08.06.2025
159
365
21
28 998,99
317 000,00
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 27.07.2025
49
365
20
8 511,23
317 000,00
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 14.09.2025
49
365
18
7 660,11
317 000,00
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 26.10.2025
42
365
17
6 201,04
317 000,00
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 21.12.2025
56
365
16,5
8 024,88
317 000,00
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 15.02.2026
56
365
16
7 781,70
317 000,00
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 22.03.2026
35
365
15,5
4 711,58
317 000,00
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 26.04.2026
35
365
15
4 559,59
317 000,00
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 21.06.2026
56
365
14,5
7 052,16
317 000,00
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 26.07.2026
35
365
14,25
4 331,61
317 000,00
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 31.07.2026
5
365
14
607,95
317 000,00
Сумма процентов
111 606,66
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 111 606 рублей 66 копеек.
Суд также полагает, что до тех пор, пока ответчик не исполнил обязанность по возврату неосновательного обогащения, он обязан уплачивать неустойку исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения решения за каждый день просрочки. В связи с чем, исковые требования прокурора о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенного требования имущественного характера, удовлетворения одного требования неимущественного характера, с ответчика в доход муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 215 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай удовлетворить.
Взыскать с АВ (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, паспорт 1919 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан Отделом по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, СНИЛС 110-813-538 10) в пользу ВВ (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, паспорт 8419 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, код подразделения 040-002, ИНН 861200276551, СНИЛС 056-901-370 62) неосновательное обогащение в размере 317 000 (триста семнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 111 606 (сто одиннадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 66 копеек.
Взыскать с АВ в пользу ВВ проценты за пользование денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного долга 317 000 рублей, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и по день фактической уплаты суммы долга.
Взыскать с АВ в бюджет Муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 16 215 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>