ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Алёны ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, городской округ Тюмень, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что данное имущество приобретено в период брака с ФИО1 по договору уступки квартиры с одновременным обременением ипотекой в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России». Обязательства по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 погашаются истцом. Истец просит разделить общее имущество супругов, передать ФИО6 в собственность квартиру с выплатой ответчику денежного эквивалента стоимости ? доли в указанной квартире.
При рассмотрении дела истец ФИО6 уточнила исковые требования, просила заменить залогодателя ФИО1 на ФИО6 в отношении спорной квартиры по кредитному обязательству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, предъявила также данные требования к ПАО «Сбербанк России».
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производство по делу в части исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о замене залогодателя ФИО1 на ФИО6 Алёну ФИО2 в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 33,8 кв.м, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> городской округ Тюмень <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по кредитному обязательству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель ФИО6 по доверенности ФИО8 и представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 просили утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом и ответчиком, производство по делу прекратить, суду представили мировое соглашение подписанное истцом ФИО6 и представителем ФИО7, имеющим право на подписание мирового соглашения.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, условия мирового соглашения между сторонами ему направлено и им получено. В письменном заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4 не возражала против утверждения мирового соглашения в представленной редакции при неизменности кредитных обязательств.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, а также прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон оформлено в письменной форме, оно приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
Утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу.
В данном случае сторонами условия мирового соглашения, представленные суду в письменном виде, подписаны истцом ФИО6, представителем ответчика по доверенности ФИО7, приобщены к материалам дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, ст. 153.11, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.
Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит закону, из условий мирового соглашения следует, что кредитные обязательства ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» сохраняются, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 153.11, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО6 Алёной ФИО2 и ФИО1 на следующих условиях:
- ФИО6 Алёне ФИО2 после погашения ипотечного обязательства – кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ПАО «Сбербанк России», заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», обеспеченного ипотекой, и после погашения обременения в виде ипотеки, в собственность переходит квартира, общей площадью 33,8 кв.м, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, городской округ Тюмень, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
- ФИО1 в счет 1/2 стоимости квартиры, общей площадью 33,8 кв.м, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, городской округ Тюмень, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, переходит в собственность денежная компенсация в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, которые ФИО1 получены. Настоящее мировое соглашение одновременно является распиской в передаче денежных средств.
- ФИО6 Алёна ФИО2 становится собственником квартиры, общей площадью 33,8 кв.м, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, городской округ Тюмень, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а право собственности ФИО1 на указанное имущество прекращается после полного погашения ипотечного обязательства – кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ПАО «Сбербанк России», заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», обеспеченного ипотекой, и после погашения обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, общей площадью 33,8 кв.м, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, городской округ Тюмень, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
- ФИО6 Алёна ФИО2 выплачивает, продолжает исполнять совместное обязательство по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
- ФИО1 сохраняет свои обязанности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
- Иных материальных притязаний о разделе имущества, совместных обязательств ФИО6 Алёна ФИО2 и ФИО1 друг к другу не имеют.
- Судебные расходы ФИО6 Алёна ФИО2 и ФИО1 несут самостоятельно.
Настоящее определение является основанием для регистрации права собственности ФИО6 Алёны ФИО2 на квартиру, общей площадью 33,8 кв.м, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, городской округ Тюмень, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, после полного погашения ипотечного обязательства – кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пользу ПАО «Сбербанк России», заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», обеспеченного ипотекой, и после погашения обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, общей площадью 33,8 кв.м, кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, городской округ Тюмень, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Прекратить производство по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску ФИО6 Алёны ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Зрелкина