ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Володиной Е.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОН к ИС о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, его разделе в натуре, приведении земельного участка в надлежащее санитарное состояние, сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОН обратилась в суд к ИС с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, его разделе в натуре, приведении земельного участка в надлежащее санитарное состояние, сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.
В судебном заседании ответчик ИС и истец ОН заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.
Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, просивших утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, суд считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В силу части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абзац первый части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 1, 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу вышеперечисленных норм, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В данном случае, в соответствии с приведенными выше нормами процессуального закона, текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем указали стороны в тексте мирового соглашения, а также в судебном заседании.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> мировое соглашение, заключенное между ОН (истец) и ИС (ответчик), на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления указанного иска.
2. В рамках рассмотрения спора стороны пришли к совместному решению о выплате денежной компенсации ответчиком истцу за принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 04:01:010801:23, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>В/2. Размер компенсации определили в сумме 325 000 рублей (триста двадцать пять тысяч рублей).
3. Расчет между сторонами производится посредством передачи ответчиком истцу наличных денежных средств в день утверждения судом настоящего мирового соглашения. Факт передачи денежных средств оформляется распиской.
4. По настоящему Мировому соглашению ответчик передает истцу денежные средства в размере 325 000 (триста двадцать пять тысяч рублей) за ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером: 04:01:010801:23, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>В/2, принадлежащего истцу, в день утверждения судом настоящего мирового соглашения.
5. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
6. Истец и ответчик определили, что право собственности истца ОН на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: 04:01:010801:23, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> В/2, прекращается со дня вступления в законную силу определения Майминского районного суда Республики Алтай об утверждении данного мирового соглашения, которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности ОН на указанную ? доли в праве общей долевой собственности.
7. Истец и ответчик определили, что за ответчиком ИС после вступления определения Майминского районного суда Республики Алтай об утверждении данного мирового соглашения в законную силу, признается право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: 04:01:010801:23, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>В/2, которое будет являться основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности ИС на указанную ? долю в праве собственности.
8. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
11. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для суда.
12. Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Сторонам разъяснено, что заключение мирового соглашения препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами, а также то, что в случае неисполнения стороной условий мирового соглашения суд по ходатайству другой стороны выдает исполнительный лист для принудительного исполнения.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по исковому заявлению ОН к ИС о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, его разделе в натуре, приведении земельного участка в надлежащее санитарное состояние, сносе самовольных построек, взыскании судебной неустойки, судебных расходов прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.С. Володина