РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к АА о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 898 487,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договору, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 950 000 рублей под 18% годовых на 60 месяцев. Ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись не надлежащим образом, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (включительно) образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании ответчик АА исковые требования признал в полном объеме, о чем подал заявление. Также пояснил, что после <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> им производились платежи по кредиту, однако сумму задолженности на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он признает.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и АА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 950 000 рублей.
С ноября 2025 года ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (включительно) образовалась задолженность в размере 898 487,84 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривают, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая обстоятельства дела, при которых признание иска ответчиком не противоречит закону, и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком АА требований истца и удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с АА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 898 487 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 969 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>