ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах АГ к НЮ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах АГ обратился в суд с иском к НЮ о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 26 229 рублей 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, указывая, что в СО ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено уголовное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неустановленное лицо похитило денежные средства, принадлежащие АГ в размере 110 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Органом предварительного следствия установлено, что перечисленные потерпевшим денежные средства в размере 110 000 рублей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поступили на банковскою карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> АО «Т-Банк», однако фактически данные банковской карты были заменены виртуальным токеном <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, который для обеспечения информационной безопасности пользователя принадлежит НЮ. Согласно полученной информации банковская карта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> АО «Т-Банк» принадлежит НЮ. Таким образом, НЮ без каких либо на то законных оснований приобрел денежные средства АГ в размере 110 000 рублей. Указанные денежные средства ответчик истцу не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму. На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляют 26 229 рублей 72 копейки. Также на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании помощник прокурора ЮС на исковых требованиях настаивала, уточнила, что проценты по дату вынесения решения суда следует начислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а не с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> как указано в иске, что является опиской.
Материальный истец АГ, ответчик НЮ в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что органами предварительного следствия установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 16 часов 11 минут в мессенджере «Вотсапп» на абонентский номер потерпевшего АГ поступил звонок с абонентского номера +<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, мужчина представился сотрудником «Энергосбыта», пояснил потерпевшему, что в его доме необходимо заменить счетчики, так как они пришли в негодность. Для этого необходимо оформить заявку через сайт «Госуслуги». В 19 часов 30 минут того же дня в мессенджере «Вотсапп» АГ поступил звонок с абонентского номера +<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, девушка представилась сотрудницей Центрального банка, пояснила, что мошенники взломали его аккаунт в «Госуслуги», и что мошенники могут похитить все денежные средства потерпевшего, которые находятся на его счетах. В результате чего, обманным путем потерпевший осуществил перевод денежных средств на сумму 110 000 рублей на счет банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В ходе ОРМ установлено, что банковская карта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежит АО «Т-Банк», однако фактические данные банковской карты заменены виртуальным токеном <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Согласно ответу на запрос АО «Т-Банк» владельцем банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> является НЮ
Постановлением следователя СО ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> предварительное следствие по уголовному делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в результате мошеннических действий неустановленных лиц АГ перечислил денежные средства ответчику. Полученные в результате незаконных действий в отношении АГ денежные средства в размере 110 000 рублей НЮ не возвращены.
В ходе предварительного следствия установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> денежные средства в сумме 110 000 рублей со счета АГ поступили на карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, которая является виртуальным токеном, заменившим банковскую карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащей АО «Т-Банк» выданной на имя НЮ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Южный, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в результате мошеннических действий неустановленных лиц АГ перечислил денежные средства ответчику. Полученные в результате незаконных действий в отношении АГ денежные средства в размере 110 000 рублей НЮ не возвращены.
Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств АГ или наличия обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика ДС в пользу истца спорной суммы как неосновательно полученной, поскольку установлено, что денежные средства, перечисленные со счета истца на банковскую карту ответчика, получены последним в отсутствие каких-либо законных оснований, при этом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день вынесения судом решения, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 март 2016 года N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей, составляет 27 904 рублей 57 копеек, согласно расчету:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 08.06.2025
117
365
21
7 404,66
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 27.07.2025
49
365
20
2 953,42
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 14.09.2025
49
365
18
2 658,08
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 26.10.2025
42
365
17
2 151,78
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 21.12.2025
56
365
16,5
2 784,66
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 15.02.2026
56
365
16
2 700,27
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 22.03.2026
35
365
15,5
1 634,93
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 26.04.2026
35
365
15
1 582,19
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 21.06.2026
56
365
14,5
2 447,12
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 26.07.2026
35
365
14,25
1 503,08
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 28.07.2026
2
365
14
84,38
Сумма процентов
27 904,57
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 27 904 рубля 57 копеек.
Суд также полагает, что до тех пор, пока ответчик не исполнил обязанность по возврату неосновательного обогащения, он обязан уплачивать неустойку исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения решения за каждый день просрочки. В связи с чем, исковые требования прокурора о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенного требования имущественного характера, удовлетворения одного требования неимущественного характера, с ответчика в доход муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 137 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай удовлетворить.
Взыскать с НЮ (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, паспорт 3720 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России Шадринский <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, код подразделения 450-003, СНИЛС 142-071-694 33) в пользу АГ (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, паспорт 8404 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан Майминский РОВД Республики Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, СНИЛС 060-373-272 34) неосновательное обогащение в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 27 904 (двадцать семь тысяч девятьсот четыре) рубля 57 копеек.
Взыскать с НЮ в пользу АГ проценты за пользование денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного долга 110 000 рублей, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и по день фактической уплаты суммы долга.
Взыскать с НЮ в бюджет Муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 8 137 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>