РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Володиной Е.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к АА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к АА о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 1 601 455 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 317 241 рубль 89 копеек, просроченные проценты – 276 662 рубля 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 44 рубля 38 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7 506 рублей 73 копейки; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 015 рублей. В обоснование требований указано, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО Сбербанк и ИП АА заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 1 500 000 рублей на срок 48 месяцев, под 36,5% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в указанном размере.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик АА в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и не явившегося истца, поскольку их неявка, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
Согласно положениям п. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.
Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО Сбербанк и ИП АА заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> путем подписания заемщиком простой электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на сумму 1 500 000 рублей, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев.
Согласно п. 3 кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом: с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – 34,5% годовых; с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 36,5% годовых,
В соответствии с п. 7 кредитного договора, тип погашения кредита – аннуитетные платежи, погашение осуществляется в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца и до полного погашения кредита. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии в размере, сроки и на условиях договора.
В силу п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы от суммы просроченного платежа за каждый просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому дата возврата кредита увеличивается на 12 месяцев и составляет 48 месяцев с даты заключения договора.
Банком совершено зачисление кредита в размере 1 500 000 рублей на счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, что подтверждается выпиской по счету от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
В судебном заседании установлено, что ответчиком АА неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо не производились.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> индивидуальной предприниматель АА прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с ненадлежащим исполнением АА кредитных обязательств, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 1 601 455 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 1 317 241 рубль 89 копеек, просроченные проценты – 276 662 рубля 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 44 рубля 38 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7 506 рублей 73 копейки.
Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным и не оспорен ответчиком.
В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес заемщика банком было направлено требование от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочно возврат должен быть осуществлен в срок не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Данное требование оставлено без ответа, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.
С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения кредитной задолженности, у банка возникло право требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 015 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с АА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 8425 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 1 601 455 рублей 93 копейки, в том числе просроченный основной долг – 1 317 241 рубль 89 копеек, просроченные проценты – 276 662 рубля 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 44 рубля 38 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7 506 рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 015 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 632 470 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>