ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Вдовенко А.В.
при секретаре Рыбине Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме на несовершеннолетнего ребёнка – ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., в размере 20 000 руб. ежемесячно, что соответствует 1,2-кратной величине прожиточного минимума на ребёнка в Республике Алтай, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с даты подачи искового заявления и до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста.
В обоснование заявленного иска указано, что у истца с ответчиком имеется один несовершеннолетний ребёнок, который проживает с матерью. При этом ответчик в настоящее время где-либо официально не трудоустроен, имеет меняющийся доход, в материальном обеспечении ребёнка участия не принимает.
Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно, что в настоящее время она проживает совместно с тремя своими несовершеннолетними детьми, отец первых двух из них оплачивает алименты в долевом отношении в размере по 14 000 руб. ежемесячно на упомянутых двоих детей, а отец третьего ребёнка – ФИО2 – в содержании своей дочери какого-либо участия не принимает. Также, как указала истец, она получает на данных своих троих детей детские пособия в общем размере 39 000 руб., вследствие чего её ежемесячный доход составляет 53 000 руб. Правообладателем она какого-либо недвижимого имущества или дорогостоящего движимого не является, тогда как на средства материнского капитала были приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные в с<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, право собственности на которые оформлено в пользу двоих её старших несовершеннолетних детей. Между тем в жилище по указанному адресу они не проживают, тогда как данное жилище пригодно для проживания, там они выращивают необходимые им овощи, проживает фактически в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в квартире, принадлежащей её (ФИО3) матери, где оплачивает только лишь коммунальные платежи.
Также, как отметила ФИО3, ранее она была трудоустроена в ООО «Каракол», расположенном в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, однако сравнительно недавно уволилась из данной организации, т.к. проживать в упомянутом населённом пункте она не намерена, а работать в удалённом формате не устраивает её работодателя. Указала, что инвалидом она не является, хроническим и иных заболеваний, в силу которых она была бы ограничена в своей трудоспособности, у неё не имеется, её младший ребёнок в настоящее время достиг возраста 2-х лет, с сентября 2026 года будет посещать детский сад на основании заключённого с ней (ФИО3) соответствующего договора.
Кроме того, истец пояснила, что ни их совместный с ответчиком ребёнок, ни остальные её двое несовершеннолетних детей инвалидами не являются, хронических заболеваний не имеют. В текущем 2026 году она оплатила в частных медицинских организациях осмотр и лечение у врача-стоматолога своей дочери ФИО1 на сумму 63 330 руб., с ответчика при этом какую-либо часть данной денежной суммы, затраченной на лечение их совместной несовершеннолетней дочери, она не взыскивала, в т.ч. в судебном порядке, данная трата была единовременной, отказа от проведения лечения ФИО1 у врача-стоматолога в государственных (муниципальных) медицинских учреждениях касаемо проведения требуемого данному ребёнку лечения ей не было, а было лишь рекомендовано обратиться за лечением в медучреждение <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> или <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Испытывая проблемы с деньгами, как указала истец, она в настоящее время имеет задолженность по оплате коммунальных платежей по месту своего фактического проживания (<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) в размере 20 625,85 руб., а также задолженность по кредитной карте в размере 460 215,71 руб., т.к. стала пользоваться заёмными денежными средствами на текущие бытовые нужды своей семьи, начиная с марта 2024 года.
Истец ФИО3 отметила, что требуемых ко взысканию с ответчика алиментов в твёрдой денежной сумме в размере 20 000 руб. ежемесячно она обосновывает также тем, что ранее именно данную денежную сумму предложил ей в ходе устной беседы выплачивать ответчик на содержание их общего совместного ребёнка.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело на дату 20.08.2026 в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца ФИО3, исследовав материалы дела, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы сторон, суд на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает по заявленным истцом требованиям следующее решение.
В силу ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Согласно статье 27 Конвенции о правах ребёнка, государства-участники признают право каждого ребёнка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребёнка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребёнка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
В силу ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии со ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Согласно ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трёх и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме.
Размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Из материалов дела следует, что родителями ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., являются отец ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., и мать ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. (запись акта о рождении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, составленная Отделом ЗАГС г.Горно-Алтайска Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай). При этом указанный ребёнок проживает совместно с матерью ФИО3, что подтверждается представленной справкой о регистрации ребёнка по месту жительства, а также не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика.
В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика алиментов именно в твёрдой денежной сумме истец ссылается, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода в настоящее время, ввиду чего его размер доходов не является фиксированным, контраргументов чему не представлено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, на что у последнего имелось время, в полной мере отвечающее требованиям достаточности и разумности.
Исходя из представленных в материалы дела сведений в отношении ответчика ФИО2, последний на учёте у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, официально где-либо не трудоустроен, инвалидом не является, в трудоспособности каким-либо образом не ограничен, правообладателем какого-либо недвижимого имущества не является, иных находящихся у него на иждивении лиц, кроме совместного с истцом несовершеннолетнего ребёнка, он не имеет. Кроме того, согласно информации, представленной в отношении ответчика из органов ФНС России, последний зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход, однако за 2026 год какие-либо задекларированные доходы у него отсутствуют.
В этой связи суд соглашается с позицией стороны истца, что взыскание с ФИО2 алиментов в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу является затруднительным, служит причиной существенного нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего ребёнка. Вследствие этого суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 алиментов в твёрдой денежной сумме подлежат удовлетворению.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме.
Так, судом учитывается трудоспособный возраст ФИО2, отсутствие у него каких-либо медицинских противопоказаний к труду в настоящее время (доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено), его материальное состояние и семейное положение.
При этом, следует иметь в виду, что с учётом положений статей 1-3 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребёнка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Постановлением Правительства Республики Алтай от 28.11.2025 №310 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Алтай на 2026 год» для категории «Дети» установлен прожиточный минимум в размере 17 452 руб.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что его материальное и семейное положение объективно не позволяют ему выплачивать алименты в размере половины величины прожиточного минимума для детей в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Поскольку обязанность содержания несовершеннолетних детей является обоюдной для обоих родителей, суд определяет ко взысканию с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 в твёрдой сумме в размере 8 726 руб. ежемесячно, что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей в Республике Алтай.
Приходя к такому выводу, суд учитывает приводимые вышеприведённые в настоящем решении доводы истцом ФИО3 о необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 20 000 руб. ежемесячно с последующей индексацией данной суммы, однако считает их неубедительными и не имеющими юридических оснований для удовлетворению. Данную свою позицию суд обосновывает тем, что истцом не приведено каких-либо доказательств с их документальным подтверждением, что несовершеннолетней ФИО2 в целях сохранения ей максимально возможного имеющегося уровня её обеспечения ежемесячно требуется по объективным причинам денежная сумма, превышающая установленный на территории Республики Алтай прожиточный минимум. Кроме того, судом на этот счёт учитывает и трудоспособный возраст истца, отсутствие у неё причин объективного характера трудиться в настоящее время, т.к. несовершенпнолетняя ФИО1, согласно представленным стороной истца документам, может посещать детсад (МБДОУ «Детский сад <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Колокольчик» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), начиная с 29.06.2026 (доказательств обратному стороной истца в ходе судебного разбирательства не представлено). В т.ч. стороной истца не приведено каких-либо доказательств с их документальным подтверждением, связанных с необходимостью траты на детей заёмных (кредитных) денежных средств в течение 2-х последних лет в общей сумме 460 215,71 руб., а также сколько денежных средств и в связи с какой объективной необходимостью из них были потрачены именно на несовершеннолетнюю ФИО1
Представленные же истцом ФИО3 документы об оплате медицинских услуг о произведённом осмотре и лечении врачом-стоматологом несовершеннолетней ФИО1 в частных медклиниках на общую сумму в размере 63 330 руб. не подлежат учёту судом при определении размера взыскиваемых с ответчика алиментов на содержание ребёнка в твёрдой денежной сумме, т.к. данные траты носили единичный (разовый) характер, по причине чего являются дополнительными расходами на ребёнка, вопрос о возмещении которых в той или иной части должен быть рассмотрен в порядке, предусмотренном статьёй 86 Семейного кодекса Российской Федерации, что не охватывает предметом заявленных исковых требований по настоящему рассматриваемому гражданскому делу.
Таким образом, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в части.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учётом положений статьи 117 СК РФ, в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твёрдой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твёрдой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определённой в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ.
В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Майминский район Республики Алтай» в сумме 150 руб. (пп.16 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. (паспорт гражданина РФ, серия <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), в пользу ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. (паспорт гражданина РФ, серия <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>), на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до достижения данным ребёнком возраста 18-ти лет, алименты ежемесячно в размере 8 726 руб., что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей в Республике Алтай, установленной Постановлением Правительства Республики Алтай от 28 ноября 2025 года №310 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Алтай на 2026 год», с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины – пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Майминский район Республики Алтай» государственную пошлину в размере 150 руб.
Ответчик вправе обратиться в Майминский районный суд Республики Алтай с заявлением об отмене заочного решения в течение 7-ми дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2026 года.
Председательствующий А.В. Вдовенко