ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шелеповой А.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 950 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам – 1 550 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО11 в соответствии с одобренной кредитором заявкой заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем в размере 25 000 рублей под 292 % годовых сроком на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен в письменной форме путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор заключил с ФИО12 договор уступки прав требования (цессии) №, о чем ответчик уведомлен. В этой связи в соответствии с условиями договора цессии и в частности реестру уступаемых прав требований, право требования по договору займа перешло к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» о взыскании задолженности с ответчика в размере 57 500 рублей удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей, о чем вынесено соответствующее определение, в котором взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на текущий момент задолженность по договору займа составляет 57 500 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 950 рублей, задолженность по штрафам – 1 550 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Кападокия».
Стороны не принимали участия в судебном заседании при надлежащем извещении, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи).
Согласно ч. 2 ст. 5 Закон об электронной подписи, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 2 ст. 6 Закон об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что между ФИО13 и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 25 000 рублей. Срок возврата займа установлен в 30 дней, процентная ставка- 292 % годовых. Согласно п. 6 Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный п. 2 настоящий условий Договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа сотавит 31 000 рублей, из которых 25 000 рублей сумма займа и 6000 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годоых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствие с условиями договора и/или требованиями законодательства (п. 12 Договора).
Ответчик выразила свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа с помощью аналога собственноручной подписи, что подтверждено материалами дела.
Согласно Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 уступило право требования ФИО15 в том числе по обязательству ФИО2
В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по Договору потребительского займа №, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 950 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам – 1 550 рублей 00 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГК РФ расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа ФИО2 не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному соглашению о кредитовании являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по исполнению договора потребительского займа исполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок кредитные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина (с зачетом государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа), которая в размере 4 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО16 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации №) в пользу ФИО17 (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей: задолженность по основному долгу – 25 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 950 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам – 1 550 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Председательствующий А.Н. Шелепова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ