ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой А.Л.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай исковое заявление ПАО «Сбербанк» принято к производству Горно-Алтайского суда Республики Алтай, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено ДД.ММ.ГГГГ в связи с не поступлением ответов о наследственном имуществе на запросы суда.
ДД.ММ.ГГГГ в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступило заявление от представителя ПАО «Сбербанк» о проведении последующих судебных заседаний при рассмотрении настоящего гражданского дела с участием представителя банка.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, сторона истца о дате, времени и месте следующего судебного заседание, что подтверждается телефонограммой.
ДД.ММ.ГГГГ истец, при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание вновь представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Таким образом, истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № повторно не явился в судебное заседание, не направил представителя, будучи своевременно извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, после ДД.ММ.ГГГГ ходатайств не поступало.
Судом установлено, что истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение №, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился по вторичному вызову суда, представителя не направил, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности таких причин не представил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовал.
В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От ПАО Сбербанк в суд поступило заявление о возврате уплаченной государственной пошлины в случае оставления иска без рассмотрения.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд с иском ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца определение может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможность сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 4000 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Л. Казанцева