ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шелеповой А.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 559 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 60 763 рубля 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.
В соответствии с решением участника банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уступил права (требования) по данному кредитному договору ФИО11, что подтверждается Договором об уступке прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 было преобразовано в ФИО14 о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 сменило свое наименование на ФИО16, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составила 328 481 рубль 03 копейки, в том числе, сумма задолженности – 87 559 рублей 20 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 60 763 рубля 19 копеек, сумма задолженность по штрафным санкциям – 180 158 рублей 64 копейки. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ФИО17 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 559 рублей 20 копеек, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 60 763 рубля 19 копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
Судом установлено, что между ФИО18 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит наличными в размере 120 000 рублей 00 копеек, на срок – 12 месяцев, под 79,42 % годовых.
ФИО2 была ознакомлена, согласилась с условиями кредитного договора, при этом материалами дела подтверждено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 подписан лично.
Рассмотрев заявление, банк принял положительное решение и, как указывалось выше, выдал ФИО2 кредит в виде денежных средств в общей сумме 120 000 рублей 00 копеек путем перечисления на счет №, принадлежащий ФИО2 по ее заявлению.
Согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 уступило истцу ФИО20 права (требования), в том числе обязательства заемщика ФИО2, согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу №М2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу № задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с № в сумме 20 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность основного долга в размере 87 559 рублей 20 копеек, задолженность по процентам в размере 60 763 рубля 19 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по исполнению кредитного договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок кредитные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая в размере 5 450 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО21 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины пошлине удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт Российской Федерации №) в пользу ФИО22 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 559 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 60 763 рубля 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Председательствующий А.Н. Шелепова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ