РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при помощнике ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 900 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 713 рублей 45 копеек, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 216 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ПНВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы, в результате чего образовалась задолженность в размере 316 863 рубля 45 копеек. ОАО «Лето банк» ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ПАО «Лето Банк, а ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ПАО «Почта Банк». Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании договора уступки прав требования № У77-18/0758 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен о состоявшейся ООО ПКО «ПКБ» уступке прав требований по кредитному договору. Определением мирового судьи от 1ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПНВ задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительного его исполнения. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 900 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 70 713 рублей 45 копеек, взыскатель исключает из общего объема завяленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
В судебном заседании ответчик ПНВ возражал по заявленным требованиям, представив письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ПНВ был заключен кредитный договор №, что подтверждается анкетой-заявлением на предоставление кредита.
Как следует из материалов дела, сумма кредита составляет 250 000 рублей, срок кредита на 35 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых, ежемесячный платеж 12100 рублей, дата первого платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом своих обязательств не выполняет.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на дату уступки права требования составляет 316 863 рубля 45 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 237 900 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 70 713 рублей 45 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям – 8 250 рублей. Иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчик не представил.
ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера банка ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» решением единого акционера преобразовано в ПАО «Почта Банк».Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил, а истец Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» принял принадлежащие банку все права требования к ответчику ПНВ, вытекающие из кредитного договора №, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).
Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ПНВ
Определением мирового судьи судебного № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением ПНВ
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности. Оценивая данное заявление, суд отмечает следующее.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства (ст. 311 ГК РФ).
В пунктах 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Последний платеж ответчиком должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявителю стало известно о наличии задолженности у ПНВ с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № У77-18/0758 от ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность ПНВ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 863 рубля 45 копеек, соответственно, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истек.
Обращение Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» с заявлением о вынесении судебного приказа не влияет на исчисление срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку на день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности у кредитора - истек.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Учитывая установленные судом обстоятельства, заявленные исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении требований, не подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10 216 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» в удовлетворении искового заявления к ПНВ о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 900 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 713 рублей 45 копеек, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 216 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.