К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-534/2026 ~ М-303/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай · судья Казанцева Анаида Львовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

Категория 2.213

УИД №RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Казанцевой А.Л.

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай исковое заявление принято к производству Горно-Алтайского суда Республики Алтай, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в связи с намерением заключить мировое соглашение в арбитражном суде.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление о проведении всех последующих судебных заседаний с участием представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что представитель истца истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного заседания, что подтверждается извещениями, находящимися в материалах дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в его отсутствие представитель истца не ходатайствовал. Таким образом, истец по делу повторно не явился в судебное заседание, будучи своевременно извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие истца, ходатайств не поступало.

Судом установлено, что истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представителя не направил по вторичному вызову суда, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности таких причин не представил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовал. Ответчик и третьи лица в судебное заседание также не явились.

В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья А.Л. Казанцева

Участники

Истец

  • АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала

    ИНН 7725114488КПП 222443001ОГРН 1027700342890

Ответчик

  • М. М. В.

Третье лицо

  • Ф. З. С. Г.

Представитель

  • Ц. Д. С.

Ход дела

  1. 14:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:18

    Передача материалов судье

  3. 14:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:58

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    517 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    517 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 15:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:36

    Дело оформлено