ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая местом жительства ответчика <адрес> Республики Алтай.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее жительства - в Майминский районный суд Республики Алтай, указав, что она проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика ФИО1 - в Майминский районный суд Республики Алтай.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.
Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.
Из материалов дела установлено, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой. В телефонограмме ответчик ФИО1 подтвердила, что она проживает и работает в <адрес> и просила о передаче дела по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай по месту ее жительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>, в связи с чем гражданское дело подлежит рассмотрению Майминским районным судом Республики Алтай.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче для рассмотрения в Майминский районный суд Республики Алтай.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Л. Казанцева