ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Казанцевой А.Л.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников умершей ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Протокольным определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, привлечены в качестве надлежащих ответчиков наследники ФИО3 и ФИО2
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай исковое заявление ПАО «Совкомбанк» принято к производству Горно-Алтайского суда Республики Алтай, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, изначально в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, привлечением в качестве надлежащих ответчиков наследников ФИО3 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО «Совкомбанк» в суд поступило заявление об уступке части долга по кредитному договору иному лицу, в связи с чем просил все последующие судебные заседания проводить с участием представителя истца.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что представитель истца и ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного заседания, что подтверждается извещениями, находящимися в материалах дела, в судебное заседание не явились.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммами, в судебное заседание вновь не явились, представитель истца о причинах неявки суд не уведомил.
Таким образом, истец по делу ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился в судебное заседание, будучи своевременно извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие истца, ходатайств не поступало.
Судом установлено, что истец ПАО «Совкомбанк», уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представителя не направил по вторичному вызову суда, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности таких причин не представил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовал. Ответчики в судебное заседание также не явились.
В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников умершей ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца определение может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможность сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья А.Л. Казанцева